尽管全国各地向

　　上周五又有82起案件开庭

　　上周五，广州市中级人民法院开庭审理了82名投资者向超华科技进行虚假陈述索赔的案件，这只是全国各地向超华科技索赔投资者的冰山一角。据不完全统计，广州中院在今年3月9日、4月20日、5月11日、7月20日、8月10日都开庭审理过投资者向超华科技索赔的案件，全国各地向超华科技进行索赔的投资者已至少超过200人，索赔金额据保守测算也已经超过1000万元。

　　大批投资者对于超华科技的起诉缘起于公司此前的财务造假行为。根据证监会对超华科技下达的行政处罚决定书，公司2014年年报被认定存在虚假记载。超华科技的全资孙公司惠州合正电子科技有限公司于2014年期间向常州市鑫之达电子有限公司销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2770505.13元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。

　　对于超华科技的违规行为，证监会旗下的中小投资者服务中心此前曾公开表示，尽管超华科技虚增绝对数额不大，但占当期利润总额和净利润比例较高，敦促上市公司对于信息披露违法违规行为不要心存侥幸。而根据证监会的罚单，在2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　公司始终不公告

　　尽管向公司起诉索赔的投资者不断出现，但在公司的公开信息列表里，这一切都是不存在的。

  公司最新发布的半年报中，共公布了七起重大诉讼仲裁事项，其中涉及金额最小的仅为87.9万元。但是，诉讼金额远超过上述事项的投资者索赔诉讼没有丝毫提及。半年报中，记者也没有找到公司对投资者索赔事项进行的计提，公司还在“其他诉讼事项”一栏中勾选了“不适用”的选项。投资者索赔仿佛是一件根本不存在的事情。

　　实际上，公司在此前披露2017年年报时就隐瞒了投资者索赔事项。早在今年3月9日，超华科技虚假陈述投资者索赔案就已经在广州市中级人民法院首次开庭。但在公司今年4月26日发布的2017年度报告中，共披露了六项今年发生的诉讼事宜，其中涉及金额最低的仅有四万元，涉及金额最高的不过106.83万元，却偏偏对当时就已涉及数百万元的投资者索赔案件只字未提。当时，记者曾采访公司询问不披露投资者索赔案件的理由，而公司的答复则是“不需要就该事件做主动性披露”。

　　值得一提的是，在公司披露半年报之前，财务负责人莫世平先生于7月底宣布离职，称是由于“身体原因”。然而，莫世平是在今年5月底才入职超华科技的，任职还没满两个月。正常来说，企业招聘员工时都应对员工进行入职体检。如果莫世平入职时通过了入职体检，那么不到两个月就情况变化确实颇为特殊。

《电鳗快报》