控股股东终未付款 “双保”计划宣告失败

　　*ST皇台(4.490, -0.24, -5.07%)（维权）进入暂停上市倒计时

　　记者 李少鹏 

　　原本为“保壳”定制的重大资产出售方案，却因交易对方未能按时付款而前功尽弃，*ST皇台将要踏上一条通往暂停上市的无奈之路。

　　*ST皇台1月3日发布公告称，对于向控股股东上海厚丰出售子公司甘肃唐之彩69.55%股权一事，上海厚丰最终未能在2018年年底前支付转让价款，这意味着，公司2018年“双保”（保净利润为正、保净资产为正）目标已不能实现，待披露2018年年报后，深交所有权决定暂停公司股票交易。

　　“保壳”行动失败 暂停上市几成定局

　　出售资产“保壳”，已是*ST皇台最后的“救命稻草”。回查公告，*ST皇台12月8日披露“保壳”方案，拟将其持有的甘肃唐之彩69.55%的股权转让给上海厚丰，交易作价1.57亿元。交易完成后，*ST皇台将持有甘肃唐之彩30%的股权，上海厚丰将持有甘肃唐之彩70%的股权。

　　彼时，*ST皇台的“保壳”形势已不容乐观。具体来看，公司2016年、2017年净利润分别为-1.27亿元、-1.88亿元，根据有关规定，深交所于2018年5月3日起对公司股票交易实行退市风险警示，股票简称由“皇台酒业”变更为“*ST皇台”。事实上，2018年公司经营情况依然没有改变，1至11月实现营业收入2173.81万元，亏损金额为-5146.84万元。

　　其实，标的甘肃唐之彩的质地并不优良，但是面对“保壳”的巨大压力，上海厚丰只好出手相救。

　　然而，就是这样一桩简单的卖资产“保壳”方案，也存在诸多不确定性。公司此前曾提示风险，上海厚丰存在不履行生效法律文书确定的义务被纳入失信被执行人名单情形，存在股份被质押与股份被司法冻结及司法轮候冻结等主要资产受限情形，能否筹措资金完成该交易存在一定的不确定性。

　　如今，纸面风险成真，“保壳”行动也以失败收场。有接近公司人士向记者表示，上海厚丰的确在筹资过程中遇到一些麻烦，现已错过“保壳”节点，后续挽救工作或于事无补。

　　大股东自身难保 更多细节待揭

　　事实上，上海厚丰早已自身难保。*ST皇台2018年11月14日发布公告确认，上海厚丰因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务” 的情形，被执行法院北京市东城区人民法院纳入“老赖”名单。而其所持公司3477万股股份已被轮候冻结。

“老赖”如何帮助上市公司“保壳”？*ST皇台出售资产公告一出，立即引起监管部门重视，第一时间询问交易资金来源。

　　面对监管部门的追问，*ST皇台只得说出实情：钱是大股东借来的。《借款协议》显示，云柜网络将向上海厚丰提供30719.37万元借款，借款年利率为6%，借款期限为2018年12月27日至2019 年12月26日。

　　此后，深交所进一步指出，云柜网络控股股东为赵忠义，赵忠义还担任深圳中幼教育的董事，而深圳中幼教育为公司正在筹划的另一单重大资产重组的标的。

　　对于这一情况，深交所要求公司穿透披露交易对手方的资金最终来源，直至披露到来源于相关主体的自有资金、经营活动获得资金或银行贷款，并说明相关主体是否与前次重组标的深圳中幼教育存在关联关系，公司控股股东与云柜网络的借款协议背后是否存在与前次重组相关的协议安排，是否存在利益输送以及其他损害中小投资者合法权益的情形。截至目前，*ST皇台尚未就此关注函给出答复。

责任编辑：王栋

《电鳗快报》