中国古代有一个著名的逻辑悖论的故事。这个故事说，有个人的父亲遭遇洪水溺亡，尸体被别人打捞上来。这个儿子就去要回父亲的尸体，捞尸者就问他要钱，两人就价格问题争执不下。

有个人把捞尸人叫到一边，说：“你可千万不要降低价格。你想想，除了你这里，他也没有其他地方买他父亲的尸体，他只能接受你叫高价。”捞尸人连称“有理”。

而另一个人则把那个儿子叫到一边，说：“你一定要压低价格。你想想，你父亲的尸体，他除了卖给你，别人也不会买，对他自己也没有什么用，他只能接受你出低价。”这个儿子也连称“有理”。

对于这个例子，现代人在道德上很难接受这种交易。但这个例子是古人提出来的，那就看看对这个例子的经济学分析吧。

先看一个概念：价格弹性。所谓价格弹性，是指价格变化引起的供给或需求的变化的大小。比如，大米价格上涨20%，人们的需求并不会减少20%，这是人们对大米的需求弹性低。

经济学上看，双方互相形成对对方的垄断。供给方认为，对方的需求弹性低，所以自己可以要高价。需求方认为，对方的供给弹性低，所以自己可以压低价格。假如双方可以互相知道对方的弹性，那么互相就知道价格均衡点在哪里，也就可以顺利成交了，并不会形成逻辑悖论。

现实中，双方不会公开自己的弹性，有可能不能成交，这就需要了解双方情况的中间人来促成交易。或者，双方在道德压力下，各自在价格上让步。比如，人们对捞尸人要高价会进行道德谴责，同时也会对那个儿子的不愿意多付钱感谢捞尸人也进行谴责，这就会使得捞尸人降低要价，而那个儿子抬高出价，双方成交。

《电鳗快报》