​此前,马东、蔡康永坐镇的第七季《奇葩说》迎来了一道脑洞题:奇葩星球新科技,人们可以自由买卖生命时间,你支持吗?

        乍看之下,这又是一道极为刁钻的题目,从科技、人权、自由市场、公平正义等方面皆有可辩之处,最终也会导向各自的结论。而在节目开始的嘉宾表态阶段,也出现了极为罕见的态势:一边倒地选择了反对生命时间买卖。

        在这道严苛的辩题之下,辩手们亦做出了精彩的发言,并引发网友的热烈讨论。欧阳超、李佳洁、颜如晶坚持自己的立场,以市场与自由意志交出了精彩的答卷。例如欧阳超所陈述的例子:如果你的家人罹患重病,急需用钱,你会不会希望自己多一条筹钱的路子?

        再比如颜如晶援引经济学知识所做的论述,市场经济有自发调节机制,定价最终会趋于合理,不用过于担忧垄断问题。这些论点,或以共情得到了网友的认同,或以学科原理获得了薛教授的肯定,各有道理。

        反方陈铭的观点则真正得到了人们的广泛关注。他着力讨论市场的边界:金钱不能买到精神需求的终极满足。

        究其根本,这道辩题是一个人的生命能否被量化的问题。就社会而言,不难得出答案,这类风险过大、有悖伦理、甚至可能颠覆社会秩序的交易,是不能成立的。就个体而言,诚如子寅所说,时间背后不是单纯的时间,而是你的经验、回忆,以及无限的可能性。

        网友对此评价不一。有知乎网友表示,时间和价值之间存在函数关系,但根据主体的不同,他们在单位时间内创造的价值又是不同的,正如正方所举的例子:把自己的10年寿命转给名医,名医用这10年救了很多人,创造了比自己的10年更多的价值。

        亦有微博网友表示,“根据马太效应,开放生命时间交易后,只会强者更强,弱者更弱,这是不公平的。”

        对此,刷宝APP博主亦给出了各自的看法。@十点自修课与反方持有相同意见,“只有充分体会过喜悦与悲伤,我们才有资格说,人生很值得。”而将时间都拿去换取了快钱的我们,又要以什么去体会人生的悲喜,又会错过多少可能性,遗失多少人生况味?所以,生命绝不能买卖,这一交易不应该存在。

        另一位刷宝博主,@梦涵聊职场则有不同意见。她认为,年轻人最重要的是抓住机遇,利用可利用的资源,可走的路总是越多越好,按其观点,将生命时间摆上自由市场,无疑为人们提供了更多可利用的资源,也随之诞生了更多的可能,应当支持。

        看过这些网友和刷宝博主的不同意见,不知你会给出怎样的答案呢?

《电鳗快报》