深圳市显盈科技股份有限公司(以下简称显盈科技)IPO过会已经3个月，至今暂无最新消息。中国产业经济信息网财经频道研究发现，根据披露信息，该公司为获得高新技术企业资质，可谓颇费心思，研发人员人数及占比、研发费用等方面有颇多“马脚”。此外，该公司净利润、研发费用、资产减值损失等会计指标的披露存在差错，与供应商惠州市和盛高创电子有限公司的微妙关系和情况解释不清，疑点重重。

获评高新技术企业费心机 研发人员披露“露马脚”

        从人员构成来看，作为高新技术企业，显盈科技需满足“企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不低于10%”这一条件。

        中国产业经济信息网财经频道翻阅招股书发现，截至2019年12月31日，显盈科技员工人数为394人，其中研发人员为64人，占公司人数的16.24%，符合条件。

        然而，该公司招股书中“十一、发行人员工情况”章节披露的2019年末在册员工数量为911人，远高于前述394人。且根据该节显示的至2020年6月30日公司员工专业结构情况，去年6月末，专业人员共计986人，其中研发人员98人，占比9.94%，未达10%的底线。

        另外，从研发费用来看，显盈科技的研发费用构成主要包括为新产品、新工艺研发而发生的职工薪酬、研发领用材料投入、设计费、房租、折旧及摊销费等。从2017年至2020年(以下简称报告期)，该公司研发费用分别为1205.16万元、1468.06万元、1839.41万元和808.24万元，占营业收入的比例分别为4.41%、3.67%、4.37%和3.71%，呈波动趋势，且低于可比公司平均水平0.5至1个百分点。

不同市场会计数据披露差异是否另有隐情

        招股书显示，显盈科技2018年度总资产为28198.63万元、净利润为2303.41万元、研发费用为1468.06万元、资产减值损失为165.88万元。

        但全国中小企业股份转让系统官网披露的信息显示，2018年显盈科技的总资产为28426.87万元、净利润为2369.70万元、研发费用为1740.46万元、资产减值损失为319.48万元。

        中国产业经济信息网财经频道注意到，显盈科技对上述情况的解释是“调整错计入研发费用的成本、补计提坏账准备、存货跌价准备”等原因。但同样是面对资本市场、面对投资者，该公司为何在关键财务指标上有如此大的差错?

与供应商关系微妙 极力解释却矛盾重重

        招股书显示，惠州市和盛高创电子有限公司(以下简称和盛高创)是显盈科技2018年新增的第五大供应商，从2017年至2019年，显盈科技向其采购金额分别为600.90万元、1154.48万元、602.18万元。

        公开资料显示，和盛高创成立于2017年5月，注册资本200万元。报告期各期，显盈科技委托其外协加工金额分别为600.90万元、1154.48万元、602.18万元和199.53万元，占和盛高创营业收入的比例分别为82.68%、74.51%、65.79%和55.70%。

        中国产业经济信息网财经频道注意到，2018年8月22日，和盛高创的法定代表人由张玉变更为欧阳冰华，张玉与显盈科技董事、总经理肖杰的配偶曹晓英存在20万元的资金往来，保荐人在交易明细中显示张玉系曹晓英表妹夫。显盈科技在招股书中披露：张玉转让和盛高创的原因系和盛高创长期亏损、资不抵债有关。

        然而，显盈科技披露，2017年至2019年，和盛高创净利润分别为-8.25万元、0.07万元、4.12万元，2018年后，即2019年度和2020年度，惠州和盛总体收支平衡，不存在大额亏损。

        那么这就与显盈科技披露的张玉转让原因中的资不抵债不一致。此外，值得注意的是，和盛高创2017年5月成立，2018年8月张玉转让股权，何来“长期亏损”一说?

        招股书显示，显盈科技向和盛高创不仅采购外协加工服务，还于2017年和2018年采购了成品双倍线。报告期各期，显盈科技向和盛高创采购的双倍线金额分别为171.34万元、389.34万元、3.54万元和0.01万元。

        显盈科技对此解释为和盛高创需要向供应商采购线缆、连接器等原材料;自行加工生产成品双倍线销售给显盈科技。招股书显示是，在双倍线加工中，主要依靠手工生产，产线工人培训约需2个月，第3个月开始产生效益，员工流失数量高的情况，会导致生产效率低、良品率低，从而导致损失。新设工厂通常需要1-2年的沉淀。

        数据显示，显盈科技在2017年和2018年向和盛高创采购了171.34万元、389.34万元的产品。值得注意的是，这其中的采购单价高于其他供应商单价，显盈科技解释主要原因是和盛高创加工产品的特殊工艺相对较多有关，如包铜箔、焊地线等。

        由此可见，和盛高创工艺应该很成熟了，既然产品成熟，经营稳定，那为何张玉转让的原因表述是盛高创实际经营中，因产线工人流失率高，生产效率低、良品率低，导致不能及时交货?

实控人7条周边风险

        显盈科技的实际控制人是林涓，男，1977年5月出生，中国国籍，无境外永久居留权。高中学历，目前就读于中山大学行政管理专业。1997年5月至2006年6月就职于杰联国际电子(深圳)有限公司，历任工程师、研发部经理、厂长、采购经理、总经理特助;2006年6月至2010年12月就职于深圳市联业和实业有限公司，担任总经理;2011年1月至2011年6月，为自由职业者;2011年7月至2016年5月就职于显盈科技有限，担任总经理兼执行董事;2016年6月起担任显盈科技股份董事长，任期3年。

        天眼查显示，林涓有7条周边风险，他担任高管的惠州市显盈电子科技有限公司进行了简易注销，曾担任法定代表人的深圳市邦智电子科技有限公司有清算信息，曾担任法定代表人的深圳市酷方科技有限公司被起诉的开庭公告，该老板担任法定代表人的深圳市显盈科技股份有限公司被起诉的立案信息，曾担任法定代表人的深圳市酷方科技有限公司曾因其他原因而受到行政处罚，担任法定代表人的深圳市显盈科技股份有限公司曾因其他原因而受到行政处罚，担任高管的惠州市显盈电子科技有限公司有环保处罚信息。

《电鳗快报》