BATJ金融版图较量：比拼核心是用户数量
除了互联网世界扩展版图，BATJ在金融板块也不停攻城拔寨。
在披露2018年第一季度财报之际，百度宣布旗下金融服务事业群组正式完成拆分融资协议签署，本轮融资额超19亿美元，由TPG、凯雷投资集团领投，泰康集团、农银国际等跟投。
至此，阿里、京东、百度的金融业务拆分均已尘埃落定，BATJ互联网巨头中仅剩腾讯暂无动静。对于外界的关注，腾讯方面对21世纪经济报道沿用了2017年时腾讯公司董事局主席兼首席执行官马化腾的答复：“腾讯互联网金融业务不会包在一个所谓的金融集团里面来做，我们没有必要为了拆分而拆分，而是会用稳健的思路去看，因为金融最核心的问题是稳健，就是拼谁的命长，而不是看谁在短期内跑得多快。”
截至5月1日，阿里巴巴、腾讯、百度、京东的市值分别达4605.67亿美元、4762.73亿美元、879.25亿美元、534.58亿美元。不过在对应的金融业务方面，其当前估值出现了重大分化。
百度在财报中披露，融资完成后，百度将持有度小满（百度金融更名后的新品牌）42%股份。21世纪经济报道记者了解到，百度金融本轮估值或在224亿-240亿元。而梳理券商研究及媒体披露消息看，蚂蚁金服、腾讯金融以及京东金融的最新估值分别约为1500亿美元、1400亿美元（测算）、1650亿元。
不过有业内人士对21世纪经济报道记者指出，每一家融资的轮次和发展阶段并不相同，此外，各估值比较的维度也有所不同。以蚂蚁金服和京东金融为例，其在近两年争取IPO的几率更高。
爆款产品奠定基础
在拥有大量用户和数据后，BATJ先后开始布局金融业务。
蚂蚁金服起步于2004年成立的支付宝，2011年支付宝获得央行颁发的第一张第三方支付牌照，逐步发展出拥有余额宝、定期理财、购买基金等服务的蚂蚁财富，网商银行、芝麻信用以及蚂蚁金融云等共同构成的蚂蚁帝国。蚂蚁金服拥有5.2亿支付宝用户，其中包含大量小微企业主。去年12月份网商银行披露，走向线下服务小微企业半年间，小微商户贷款总额已超过118亿元。蚂蚁金服利润也十分可观，据阿里财报进行测算，2017年蚂蚁金服利润约在131亿元，不过其在2018年第一季度出现亏损，称为实现用户的强劲获取和参与加大投资。
与支付宝同一时期获得第三方支付牌照的腾讯财付通，社交属性带来用户高使用粘性，并凭借微信红包一炮而红。2015年9月，腾讯整合相关业务，以微信支付和 QQ钱包两大平台为基础，成立支付基础平台与金融应用线（FiT）。微信活跃用户超过9亿人，并已推出理财通、微粒贷、手机充值、缴费、公益、保险等服务。腾讯2017年年报显示，其支付相关业务收入及云服务收入达433.38亿元，占腾讯总营收的18.23%。腾讯还披露，理财通2018年1月末资产管理规模3000亿元，微粒贷2017年末贷款余额逾1000亿元。
在蚂蚁金服、百度金融和京东金融相继拆分之后，腾讯金融业务暂未有相关动静。有行业观察人士对21世纪经济报道记者表示，腾讯的金融相关业务与其产品的联系太过紧密，如财付通和微信，拆分整合难度较大。
并未获得第三方支付牌照的京东选择曲线救国，于2012年10月正式收购网银在线，后更名为京东支付。不过，在第三方支付市场上，支付宝和财付通已占据近九成市场份额，留给后来者的空间并不大。依托京东商城，京东推出首个互联网消费分期产品“白条”。目前，以“白条”为代表的消费信贷业务已取代支付成为京东金融的第一营收来源，其次分别是支付、供应链金融和财富管理等。目前，京东金融为800万线上线下商户、3.6亿个人用户提供支付和金融服务。
相较于ATJ，百度于2013年才获得第三方支付牌照，2014年获得基金销售牌照。百度曾短暂推出过“百度百发”等高收益产品，但很快因“保本保收益”等擦边球行为下线。此外，百度早期的金融业务如消费信贷、互联网证券乃至团购业务，散落在不同的事业部，并未形成合力。由于百度起家于搜索业务，其账户体系金融属性并不强，各产品账户并未打通。直到2015年末才整合金融相关业务成立FSG，随后百度金融相继挖来前陆金所执委黄爽、前光大银行(4.080, 0.05, 1.24%)资产管理部总经理张旭阳等加盟。
张旭阳曾对21世纪经济报道记者表示，以百度的体量做金融永远不晚，其技术和数据优势足以在市场中获得一席之地。黄爽也介绍，百度已经花大力气进行账户整合。百度金融也成为百度AI（人工智能）版图中第一个实现变现的商业场景。在此次引战融资前，百度智能获客模型已挖掘累计1亿理财潜在用户，百度钱包激活账户数超过1亿，基于95%中国网民的覆盖率，信贷方面可授信用户1.9亿。
市场估值模型背后逻辑
21世纪经济报道记者注意到，在目前的BATJ金融领域的市场估值模型中，用户数成为一个重要衡量指标。
巴克莱对蚂蚁金服估值在1500亿美元，估值核心逻辑是用户量和用户在其金融场景中的利润贡献。安信证券分析师赵湘怀在研究报告中，分别采用上市公司平均用户市值和P/E倍数两种方式分析这一估值是否合理。他在报告中称，根据Paypal和腾讯的每个用户市值，考虑到蚂蚁金服发展水平相对更早期，取两者每用户市值平均值的70%得到每用户市值约307美元，对应蚂蚁金服5.2亿用户的总估值为1597亿美元。
采用P/E倍数这一方式，估算蚂蚁金服2019年净利润54.8亿美元，按照腾讯估值为2019年预测净利润的30倍P/E，对应蚂蚁金服估值为1645亿美元。赵湘怀认为，蚂蚁金服在海内外还投资了口碑、饿了么、印度Paytm等多家公司，考虑到这些股权价值，其估值水平或许还能够进一步提升。阿里最新财报显示，支付宝全球活跃用户数达到8.7亿。
天风证券分析师文浩在研究报告中认为，微信支付+财付通对应的估值在1200亿-1440亿美元。
其主要依据是微信支付拥有8亿活跃用户，而根据蚂蚁金服拥有5.2亿用户、上轮估值750亿美元等信息，得出每位用户价值150美元，考虑到微信场景渗透情况，腾讯每位用户价值为150-180美元。不过，当前蚂蚁金服估值已经达到1500亿美元，这一估值基础是否依旧有效并不确定。此外，腾讯金融业务并未引战。
据媒体报道，京东金融最新一轮估值已达1650亿元人民币，此前两轮的估值分别为超过500亿元、466.5亿元。京东金融方面已经和400多家银行、55家保险、近百家基金公司等金融机构开展合作，并表示将通过为金融机构提供增量业务、改善运营等参与分润。
百度财报显示，截至2018年3月31日，与百度金融服务业务有关的资产人民币470亿元（约合75亿美元）和负债412亿元（约合66亿美元）。首轮估值约在240亿元。
BATJ业内人士表示，无论是百度金融、京东金融还是蚂蚁金服，在引战阶段市场均给予了极高的投资热情。由于融资轮次和业务发展阶段相差较大，简单比较当前市场估值并不太合理。
一位研究金融科技投资的资深投行人士对21世纪经济报道记者表示，一级市场投资的核心仍是企业的行业地位和发展预期。投资者希望通过一级市场投资获得超额回报，一般而言一级市场价格不超过二级市场。但一级市场并不是连续交易，受交易情绪影响，加上一级市场阶段性资金过剩，一些估值甚至会出现一级市场和二级市场价格倒挂现象。“目前一些企业一级投资想要再获得几倍的回报，已经很难了。”
在当前金融严监管背景下，蚂蚁、京东金融、百度金融等均强调科技输出。行业人士亦指出，金融企业需要受限于严格的资本充足率等监管要求；而定位于科技企业一方面可以更快开拓市场，另一方面也能比金融企业获得更高的市场估值。
《电鳗快报》
手机版
相关新闻