屋漏偏逢连夜雨。2018年5月31日晚间，皇台酒业（000995.SZ）发布关于公司法定代表人收到凉州区公安局传唤证的公告。

　　公告显示，皇台酒业法定代表人、董事长胡振平收到凉州区公安局送达的《传唤证》（凉公（治）唤字[2018]50号），因其涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”被传唤于2018年5月31日9时到凉州区公安局治安管理大队接受讯问。

　　同时，皇台酒业还收到相关《调取证据通知书》（凉公（治）调证字[2018]048号），凉州区公安局向其调取“拒不支付劳动报酬案”相关证据。

　　皇台酒业方面对此表示，因胡振平出差原因，尚未完成本次问讯，但已与公安机关协商另行确定讯问的时间，胡振平将积极配合公安机关完成本次讯问。公司亦将积极配合公安机关完成相关证据的调取。

　　据悉，早在2015年，皇台酒业时任管理层响应当地政府发展液体经济的号召，决定扩大酿酒葡萄种植面积，由全资子公司甘肃凉州皇台葡萄酒销售有限责任公司与凉州区清源镇新东村新西村村民委员会分别签署了《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，而在2017年，新东村、新西村与葡萄酒公司协商签署了解除上述土地流转合同的协议后，诸多遗留问题尚未解决，相关经办人员又已离职，导致了此次皇台酒业法定代表人遭公安局传唤。

　　并且，此次传唤法定代表人已经不是皇台酒业第一次与司法执法部门打交道了，2018年5月22日，皇台酒业还发布了关于收到民事判决书的公告。

　　公告显示，此次民事判决主要涉及润森公司与皇台酒业签订《工业品买卖合同》，向皇台酒业方面交付了合同约定的货物（白酒包装），但皇台酒业却未按合同约定支付货款，2017年双方对账确认，皇台酒业欠润森公司接近372万元至今未还，润森公司才向法院提起诉讼，请求追偿货款及违约金。

　　此外，4月28日，皇台酒业发布关于民事判决书的公告中同样显示，宜宾圆明园实业也因买卖合同纠纷案向皇台酒业追讨货款约为897万元、运输费约为59万元、违约金约为77万元，合计约为1033万元。

　　综上所述，皇台酒业近年深陷买卖纠纷当中，负债高筑，多次收到民事诉讼，数据显示，2017年，皇台酒业因诉讼案件计提预计负债2989.12万元，直接影响其经营状况，业绩堪忧。

　　2018年4月28日，皇台酒业公开2017年年报，实现营业收入仅约为0.48亿元，同比下降73.23%，归属于上市公司股东净利润约为-1.88亿元，相较于2016年的-1.27亿元，降幅为48.12%。

　　皇台酒业目前已经连续两年净利为负，合计净亏额度在3亿元以上，股票简称已变更为*ST皇台(6.340, -0.07, -1.09%)，被处以退市风险警示，已处于退市边缘。

　　对此，皇台酒业方面表示，公司可持续经营能力未发生客观改变，处于资金短缺、官司缠身、资不抵债、连续亏损状况，仍在困境中砥砺前行。

　　数据显示，2017年，皇台酒业粮食白酒产品营业收入约为0.39亿元，占总营收比重82.42%，为其主要经营产品，同比降幅高达30.73%，除此之外，葡萄酒产品营业收入约为0.05亿元，占总营收比重11.03%，同比下降25.18%。

　　业内人士向《财经啸侃》特约、独家撰稿人王诣予表示，皇台酒业在白酒行业发展过去的十年中，未能抓住行业发展的黄金十年，同时在行业深度调整之下、企业的白酒业务受到了冲击之下，未能采取有效措施。

　　“竞争对手金徽酒(18.390, -0.40, -2.13%)在甘肃市场发力，以及汉武御、古河州等区域品牌在中低端的拓展，同时一线品牌中高端产品在甘肃市场的发力，势必蚕食皇台酒业从低端到中高端的市场”，业内人士称。

　　数据显示，2016年，皇台酒业对部分多年不用且滞销产品的包装及多年积压的滞销库存商品提取大额存货跌价准备3484.17万元；2017年对不再使用的老款包装物补计减值损失1844万元。

　　随着酒类行业市场格局变化，皇台酒业自身调整举措却出现滞后，竞争对手趁此发力，扩大营销，抢占市场，对皇台酒业造成不小冲击，库存剧增、商品堆积，这与其内部经营管理策略失调也有很大关系。

　　皇台酒业在4月28日发布的2017年度业绩快报中表示，营收之所以下降，主要是前任管理层离职前大肆进行以快速变现为目的的买赠促销、让利销售、低价销售活动，扰乱了产品价格体系，导致经销商库存积压严重，产品不动销，而公司失踪的大宗成品酒，或加剧了公司产品在主要销售区域出厂价及市场价的倒挂现象，影响到 2017 年整体销售收入。

　　知情人士也向媒体爆料，过去的10多年里，皇台酒业大股东几经更迭，几乎每次更迭都伴随纠纷内讧，多次出现前大股东及二股东状告自己，原管理层甚至成为傀儡，无奈出局。

　　在持续纠纷内讧中，皇台酒业其他管理层也分崩离析。梳理发现，仅2016年、2017年两年时间，皇台酒业离职高管高达十余人。

　　其中包括董事长、副董事长、总经理、副总经理、财务总监、审计部负责人、董秘以及多位独董、董事、监事，以致皇台酒业一度出现公司监事会不足三人的情况。

     白酒行业分析蔡学飞对此表示，皇台酒业经营业绩惨淡，主要原因在于股东之间内讧不断，导致了皇台酒业高层人员变动频繁，无心经营，使得酒企错失了行业发展红利期，对企业造成了不可挽回的伤害。而随着西北酒企如金徽酒、青青稞酒(14.900,-0.20, -1.32%)、西凤酒的不断扩张，皇台酒业自然节节败退。

　　调整举措滞后、经营策略跑偏、主业低迷、债务缠身、内讧不断、分崩离析，这些影视剧般的剧情真实的发生到皇台酒业身上，曾经的“南有茅台，北有皇台”，令人唏嘘。

　　但皇台酒业方面仍对未来抱有期望，“受相关诉讼案件、存货库亏事件及相关人员涉嫌经济犯罪案件的负面影响，或对公司战略合作、重组进程、生产经营、未来发展产生一定影响，但董事会及管理层有决心、有信心、有思路、有能力使企业起死回生，坚定不移地持续提升盈利能力与可持续经营能力，朝最好的方向做最大的努力”。

　　未来，处于退市边缘的皇台酒业能否否极泰来，在竞争激烈的资本市场中能否“保壳”成功，仍处于未知。

《电鳗快报》