《电鳗快报》文/高伟

    7月23日，基金投资者在鼓掌欢呼，因为困扰多年的行业顽疾马上要根除了！

    《电鳗快报》注意到，不少基金公司在7月23日收到证监会的最新产品申报要求，要求拟任基金经理与督察长承诺产品不存在“挂名”行为，已经进入申报环节的产品则需补充这一材料。据悉，这个要求是证监会周一晚上决定的，周二开始让各家基金公司落实。可谓监管层决心之大，出手之果断。

    在基金行业，每位投资者都会遇到这个问题：明明申购的是明星基金经理管理的产品，可收益率一直得不到预期体现，并且其重仓股或投资风格也与明星基金经理相差甚远。等明白过来，为时晚矣！因为只剩下“割肉”赎回这一选择了。投资者大失所望，对基金公司也渐渐积累了不少怨气。

    笔者注意到，基金经理的“挂名”现象主要存在两种情况：一种是多人共同“挂名”单只基金，但这些基金经理并非都参与基金操作，外界难以分辨实际操作的基金经理；另一种情况是，操盘人不具备基金经理资格，需由基金经理挂名。当然，明星“挂名”对于一些规模较小的基金而言，对销售的影响是非常大的。毕竟像上文所述的被误导的投资者不在少数。

    证监会此次要求拟任基金经理与督察长承诺产品不存在“挂名”行为，是一次“剑要出鞘”的举动，基金公司如果承诺了但没做到，随之而来的将是曝光和处罚。那将产生多米诺骨牌效应，对基金公司旗下所有产品均将是致命打击，因为投资者绝不会投资不守信的产品。

    笔者认为，基金行业执行这项要求，不能单靠监管力量，市场各方有三方面可以操作：

    一是基金公司要呵护多年积累的信誉，维护好自家品牌，不打擦边球。明星基金经理“挂名”，虽然短时期内基金销售可能更易将产品销售出去，但是基金公司承担的是公司品牌不诚信的代价，中长期销售有很大影响。

    二是基金经理要抵住诱惑，做好分内事，主动拒绝“挂名”。基金经理“挂名”存在多种负面影响，对基金经理的评级评价影响非常不好，毕竟是涉及基金经理的诚信度问题。

    三是第三方评级或代销机构，向基金经理“挂名”说“不”。不管是评级机构还是代销机构，投资者信任这个平台才开始掏出真金白银，一旦发现这个平台买到的产品属于“伪劣”“名不副实”，甚至是欺诈，那就很难再有后续合作。专业的评级机构和销售机构，可以通过尽职调查了解到真实情况，不但提供给机构投资者，也要提供给绝大部分的普通投资者。让基金经理“挂名”无处可藏。

    你手中的基金产品，是多名基金经理共管的吗？打头的那位是不是知名基金经理？你是否感觉到，手中的基金和此前了解的基金经理风格不匹配？如果是确定的，那么，恭喜你“中弹”了！你只需两个字——赎回！

《电鳗快报》