《电鳗快报》文/高伟

        獐子岛，这家话题不断的公司新年又在玩新花样，刚刚10天，就收到交易所两度问询，同时，这家公司也不得不两度回复。

        《电鳗快报》注意到，早在1月3日，獐子岛公告披露，公司拟分别转让位于长海县广鹿岛的4宗海域使用的租赁权暨海底存货，面积合计1174.73公顷，资产转让的交易价格合计为人民币1.005亿元，该出售资产事项需提交公司股东大会审议。据悉，此次资产受让方为大连海旭福满水产有限公司、大连元宝砣水产有限公司、长海广利水产有限公司、大连塘北水产有限公司4家公司。值得一提的是，上述四个交易对手的成立日期均在2019年12月23日-30日间，距离公告披露转让资产时间不足半月，且公司股东均为一个或两个自然人。经初步测算，本次转让资产，预计獐子岛可回收流动资金1.005亿元，增加净利润约7100万元。

        就在獐子岛上述拟转让资产事项披露不久，1月3日，中小板公司管理部对公司下发关注函。关注函要求獐子岛详细说明本次交易对公司未来经营的具体影响及交易的必要性，以及公司是否已向董事会成员提供包括上述内容在内的必要的材料。

        2020年1月9日晚，针对4宗海域租赁权等问题，獐子岛对深交所下发的关注函作出回复。简单的说，承租方为满足渔工商承租要求，原与獐子岛协商交易的自然人均按要求在广鹿岛镇注册成立了有限责任公司，并取得了合法营业执照。交易双方协商，由相关方代为上述新注册公司向獐子岛支付了首付款7920万元。首付款占总交易价款78.81%，獐子岛认为本次交易的款项回收风险可控。

        就在上述回复公布后不久，深交所于1月9日晚再次下发关注函，围绕海参评估单价为全年中较高价格、将实施“养殖户+公司”轻资产运营模式等事项，继续对獐子岛展开询问。交易所要求獐子岛补充说明海参评估均价统一取268.69元/公斤的合理性。要求獐子岛充分论证本次海参评估单价取全年中较高价格的合理性，是否符合商业逻辑。

        于是，1月10日晚间，獐子岛二度发布了对深圳证券交易所《关于对獐子岛集团股份有限公司的关注函》的回复。

        獐子岛称，本次评估海参平均单价(268.69元/公斤)是评估人员通过计算后得到，高于广鹿分公司最近三个年度的平均价格(平均单价173.10元/公斤)，主要原因是，本次评估的海参产品是生长在这次需要转租出让的增养殖海域内的，其产品价值连同海域价值一同出售。海参产品评估价值作为本次交易定价的一部分参考，采用的价格是评估基准日时点的市场价格。在此基础上，结合市场供需关系，经买卖双方友好协商，最终确定交易的成交价格。另外，獐子岛还表示，近年来海参资源因天气过热的原因，死亡较重，价格逐步攀升为业内共知。评估基准日时点的海参市场单价高于广鹿分公司最近三个年度的平均价格是合理的，不存在评估价格与市场偏离之说。

        听起来，獐子岛很自信。“业内共知”，难道交易所不知?会不会随即而来第三次问询?

        獐子岛最后表示，2019年，公司海参业务收入约2.46亿元，约占公司近三年平均总收入的9%，其中，海参加工品收入约占海参总收入的78%，毛利约占海参总毛利的74%，海参加工品收益能力一直是公司海参品类收益能力的主体;2019年广鹿分公司海参收入约为0.3亿元，约占公司近三年平均总收入的1%。因此，广鹿增养殖海域转租后，公司将通过进一步提升公司海参加工品的品牌价值，扩大海参加工品市场规模和贸易量，有能力弥补相应的收入及利润。

《电鳗快报》