因信息披露违规，当升科技(300073.SZ)董事会秘书曲晓力被中国证监会北京监管局(以下简称“北京证监局”)采取出具警示函的监管措施。

        2月5日，北京证监局披露，曲晓力未及时披露当升科技对深圳市比克动力电池有限公司(以下简称“深圳比克”)、郑州比克电池有限公司(以下简称“郑州比克”)及其实际控制人李向前的诉讼。该行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第五十八条的规定。

        针对上述事宜，当升科技方面人士于2月11日向《中国经营报》记者表示，具体以公告为准。当天，当升科技公告表示，公司及曲晓力收到警示函后，高度重视警示函中指出的相关问题，今后将严格按照法律法规和监管要求，切实做好信息披露工作。

        涉诉信息未及时披露

        根据北京证监局方面披露的信息，当升科技与深圳比克、郑州比克存在诉讼纠纷，但该事项未被及时披露。

        此前，当升科技于2019年11月12日公告，当升科技及控股子公司江苏当升材料科技有限公司(以下简称“江苏当升”)在与深圳比克、郑州比克购销合作过程中，根据行业以及双方交易习惯，账款实行滚动账期方式支付。后来，因出现应收账款纠纷，引发了诉讼事宜。

        当升科技公告表示，2019年以来，其在合作过程当中发现深圳比克、郑州比克出现拖延支付货款的情况，虽然通过控制发货、上门催收、发送催款函、律师函等多种方式回收了约2.44亿元账款，但仍有部分货款未得到及时支付。为保护公司及股东合法权益，及时追讨所欠款项，当升科技决定向法院提起诉讼，请求法院判令被告(深圳比克、郑州比克、比克电池、李向前)连带偿还拖欠的货款以及逾期利息。

        根据当升科技公告，早在2019年8月19日，当升科技就向北京市第二中级人民法院起诉深圳比克、郑州比克、李向前，要求三被告连带偿还拖欠的货款以及逾期利息。

        另外，江苏当升也因应收账款纠纷，于2019年9月18日向南通市中级人民法院起诉深圳比克、郑州比克、李向前。

        而直到2019年11月12日，当升科技方面才发布公告，详细披露上述诉讼事宜。

        北京证监局方面认为，曲晓力作为当升科技董事会秘书，未及时披露公司对深圳比克、郑州比克及其实际控制人李向前的诉讼。违反了《上市公司信息披露管理办法》第五十八条的规定。

        根据《上市公司信息披露管理办法》第五十八条，“上市公司董事、监事、高级管理人员应当对公司信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性、公平性负责，但有充分证据表明其已经履行勤勉尽责义务的除外。”

        业绩或由盈转亏

        除了陷入诉讼纠纷外，当升科技的业绩情况也不乐观。

        根据当升科技2019年度业绩预告，2019年，该公司归属于上市公司股东的净利润预计亏损2.05亿元—2.10亿元。而在2018年同期，当升科技盈利3.16亿元。

        上述业绩出现变动的原因，主要源于几笔应收账款坏账计提，以及商誉减值。

        其中，截至2019年12月31日，按照谨慎性原则，当升科技对深圳比克、郑州比克的应收款项坏账准备单项计提比例提高到70%，坏账准备金额提高至约2.65亿元。

        另外，2019年，当升科技子公司北京中鼎高科自动化技术有限公司(以下简称“中鼎高科”)实际经营情况与2015年收购时的预期偏差程度较大，当升科技委托北京中企华资产评估有限责任公司对公司账面价值3.13亿元的商誉进行价值评估，经评估机构初步测算，商誉减值金额预计约2.90亿元。

        记者了解到，在2015年，当升科技以发行股份及支付现金的方式收购中鼎高科100%股权。当升科技支付对价总额4.13亿元，其中，75%的对价以发行股份的方式支付，25%的对价以现金方式支付。该事项形成合并商誉约3.13亿元。

        在2015年—2018年，当升科技均未对中鼎高科计提商誉减值准备。

        当升科技公告表示，2015年—2017年，中鼎高科预测净利润(指扣除非经常性损益后的净利润)分别为3700万元、4300万元、4900万元。中鼎高科2015年至2017年度累计实际业绩完成率为117.93%。公司于承诺期届满后进行了商誉减值测试，商誉未发生减值。2018年，中鼎高科实现净利润5217.08万元。实际经营业绩符合收购时预期，公司于2018年末进行了商誉减值测试，经评估不存在商誉减值风险。

        而对于2019年计提商誉减值准备的原因，当升科技公告表示，受终端市场变化、行业竞争加剧及国际贸易环境变化等影响，中鼎高科2019年净利润出现大幅下滑，实际经营业绩预计远低于2015年收购时的预期，根据相关规定，评估机构对公司合并形成的商誉进行了减值测试，经初步测算，预计商誉减值金额约2.90亿元。

《电鳗快报》