《电鳗快报》文/高伟

        江西宏柏新材料股份有限公司(以下简称宏柏新材)IPO正在热火朝天地进行着，8月4日，该公司公布中签号码，即将正式挂牌上市。但《电鳗快报》调查发现，该公司此次IPO没有想象的那么简单，数据“打架”、经营异常还有诸多官司缠身，终将让投资者对这家公司的IPO产生疑惑。不多，对于我们发给公司的求证函，公司却选择缄默。

        宏柏新材IPO闯关成功，但实际问题会随着上市而改善吗?

        应收数据与客户数据“打架”

        宏柏新材招股书显示，2016-2018年、2019年1-6月公司应收票据分别为1795.54万元、1656.12万元、2898.09万元和5371.76万元。公司应收票据余额主要为银行承兑汇票及商业承兑汇票，其中银行承兑汇票占比较大。与此同时，公司应收账款也高企，且连年增长，2016-2018年、2019年1-6月分别为1.76亿元、2.10亿元、2.37亿元和2.33亿元，占各期营业收入的比重分别为27.78%、27.12%、23.38%和22.28%。

        2016年末公司3年以上应收账款余额偏大，系应收江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司2551.68万元长期未收回，该笔长账龄应收账款于2017年通过债务重组转入可供出售金融资产。

        《电鳗快报》注意到，公司应收款与客户数据“打架”。招股书显示，2016年开始，青岛森麒麟轮胎股份有限公司为宏柏新材前十大客户，2016-2018年、2019年1-6月公司对森麒麟的销售收入分别为1699.87万元、2463.89万元、2925.53万元、1421.79万元，结算方式为银行承兑汇票。招股书还披露，森麒麟在公司逾期客户名单中，2018年末、2019年6月末，森麒麟应收余额为881.63万元、1280.52万元、982.84万元。森麒麟也正在排队IPO，在其招股书中也披露了对宏柏新材的应付票据，2018年末、2019年6月末分别为1757.16万元和1891.20万元。

        很明显，宏柏新材披露的数据与森麒麟披露的同项数据并不一致，公司应收票据和应收账款确认标准是什么?谁的数据有问题?

        利润表数据显示，宏栢新材在2019上半年的存款利息收入金额仅为4.43万元，而2018年全年则为30.34万元，也即2019年年化的利息收入金额，尚不足2018年全年的三分之一。即便是拿去买理财产品了吗?招股书也披露该公司购买的银行理财产品余额也就在数百万元，2018年全年理财产品收益也不过才38.97万元，这都指向该公司并不存在大笔购买银行理财产品的资金用途。按照0.35%的活期存款利率测算，半年4.43万元的利息收入，对应的平均存款余额也仅为2500万元左右。但与此同时，资产负债表则显示，宏栢新材货币资金余额连续增长，2017年末为7396.05万元、2018年末为8521.76万元、2019上半年进一步增加至12595.32万元。这也就意味着，宏栢新材的平均存款余额，大幅低于账面显示的资金余额，市场强烈质疑，这到底是为什么?

        子公司普遍亏损何年能弥补

        《电鳗快报》还发现，宏柏新材子公司不争气，业绩普遍亏损，这也拖累了宏柏新材的上市底气。

        从披露的业绩数据来看，2016-2018年、2019年1-6月，公司分别实现营业收入6.35亿元、7.75亿元、10.13亿元和5.23亿元，对应各期净利润7098.66万元、8542.91万元、1.73亿元和8026.37万元，增长明显。但业绩高增长背后，其子公司却纷纷经营不善。

        招股书披露，宏柏新材有5家子(孙)公司，其中就有4家亏损。其中，塔山电化2012年成立，2018年、2019年1-6月该公司净利润分别为-402.72万元、-1.82万元;澳门宏柏2013年成立，2018年还盈利3542.58万元，2019年上半年就亏损2410.41万元;富祥国际2010年成立，2018年、2019年1-6月该公司净利润分别为-2.15万元、-2.25万元;公司收购的孙公司江维高科2018年也亏损1295.09万元。

        值得一提的是，江维高科是生产陷入困境之后才被宏柏新材收购的，截至2018年末，江维高科负债总额为22759.84万元，其中除应付账款、应交税费、应付职工薪酬等日常经营性债务外，江维高科主要债务为对公司的内部借款，仍有17669.64万元债务。这也即意味着，即便公司2019年及之后盈利了，公司仍需要多年时间来弥补之前的亏空。

        经营异常诉讼缠身很麻烦

        《电鳗快报》通过查阅天眼查发现，宏柏新材料董事长纪金树，目前，他的商业角色多达21个，且担任9家公司的法定代表人，11家公司的高管。这不免让市场生疑：利益输送之手如何斩断?众多经营异常、诉讼及处罚，是否让市场放心?

        经调查，纪金树担任高管的江西大力化工有限公司，曾因未按规定提交年度报告信息有两则，而被列入企业经营异常名录;他担任高管的江西江维高科股份有限公司，曾因未按规定提交年度报告信息两则，而被列入企业经营异常名录;他担任高管的乐平市宝兰置业有限公司，曾因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录;他担任法定代表人的东莞宏珀贸易有限公司，曾因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录;他担任股东的景德镇涌泉投资咨询合伙企业(有限合伙)，曾因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。

        作为被告人，纪金树担任高管的江西江维高科股份有限公司有两则开庭公告信息：2016年10月，因合同纠纷，北京中科富斯信息科技有限公司将江西江维高科股份有限公司告上法庭;2020年3月，因买卖合同纠纷，台力电气有限公司起诉江西江维高科股份有限公司。作为被告人，纪金树担任法定代表人的江西宏柏新材料股份有限公司有两则开庭公告信息：2018年4月，因买卖合同纠纷，肯特催化材料股份有限公司起诉江西宏柏新材料股份有限公司;2019年12月，劳动争议，徐尔焱起诉江西宏柏新材料股份有限公司。

        行政处罚警示也存三项：纪金树担任高管的江西大力化工有限公司，曾因自行停业连续六个月而受到行政处罚，吊销营业执照;他担任法定代表人的东莞诠福塑胶制品有限公司，曾因其他原因而受到行政处罚，给予东莞诠福塑胶制品有限公司罚款9000元整的行政处罚;他担任高管的江西江维高科股份有限公司，曾因其他原因而受到行政处罚，限期整改、罚款8万。

        环保处罚警示㛑有两则：纪金树担任法定代表人的东莞诠福塑胶制品有限公司，2012年6月，违反固体废物管理制度，罚款2万元，责令停止违法行为;2012年6月，违反建设项目"三同时"及验收制度，罚款3万元，责令停止违法行为。

《电鳗快报》