1月25日晚上，上交所科创板审核中心终止对锐芯微电子、浙江光华科技(13.390, -0.19, -1.40%)、丹娜(天津)生物科技等3家公司的IPO审核。3家都是发行人与保荐机构分别递交撤回申请。锐芯微电子、丹娜(天津)生物科技的IPO律所都是上海锦天城。这3家企业报告期营业收入、净利润都获得了较快速度增长，但2019年扣非归母净利润都低于1亿元，其中丹娜(天津)生物科技只有3938万元。

        一、浙江光华科技股份有限公司

        “梧桐树下V”2021年1月18日曾发文《保荐业务督导发现研发费用诸多花样，浙江光华有科创属性?》。

        浙江光华科技是一家专业从事聚酯树脂研发、生产、销售的高新技术企业，其申报科创板IPO于2020年5月26日获得受理，拟融资5.87亿元。

        2017年、2018年、2019年，公司营业收入分别为5.85亿元、6.84亿元、7.38亿元，扣非归母净利润分别为2918万元、3937万元、9164万元。

        虽然报告期研发费用占营收的比例都低于5%，但公司论证自己符合科创属性要求，是因为满足以下3个条件：研发投入金额累计在6000万元以上，共计拥有6项发明专利，其中5项已形成主营业务收入，最近一年的营业收入达到3亿元以上。

        对照中国证监会的科创属性指标，浙江光华比较勉强站在及格线上。首先，报告期研发费用占营业收入的比例均低于5%，只是符合替代指标“研发投入金额累计在6000万元以上”;发明专利6项，比最低指标5项只多出1项;营业收入复合增长率不到20%，但满足最近一年不低于3亿元的替代指标。

        审核部门对这种刚好站在科创属性及格线上的企业，自然会特别关注研发费用的真实性。

        2021年1月12日，上交所科创板审核中心公布了发行人和保荐机构第三轮审核问询函的回复。笔者摘取了关于研发费用问询的6个问题，从这6个问题的问询可以看出，浙江光华在研发费用方面耍花样的嫌疑挺大。

        浙江光华和保荐人国泰君安(16.830, -0.36, -2.09%)证券股份有限公司于2021年1月22日分别向上交所提交《关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》。

        二、锐芯微电子股份有限公司

        锐芯微电子注册地江苏，从事高端图像芯片定制业务、高灵敏度图像传感器芯片和摄像机芯的研发、设计及销售业务。

        2017年、2018年、2019年，公司营业收入分别为5220万元、14563万元、25281万元，扣非归母净利润分别为-2063万元、3543万元、8918万元。

        2017年、2018年、2019年，研发费用占营业收入的比例分别高达43.71%、22.09%、15.77%。公司拥有境内发明专利 49 项。招股书披露“目前，公司已成为全球少数几家掌握 ECCD 技术的企业之一”。

        公司IPO申报材料于2020年6月29日获得受理，2021年1月8日公布首轮问询的回复。2021 年 1 月 25 日，公司和保荐人中信建投(39.990, -0.78, -1.91%)公司分别向上交所提交了《关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》。

        三、丹娜(天津)生物科技股份有限公司

        公司主营业务为基于酶动力学显色法的泛真菌、细菌和基于 ELISA 法的侵袭性真菌病等病原微生物体外诊断试剂的研发、生产和销售。

        2017年、2018年、2019年及2020年上半年，公司营业收入分别为3978万元、7703万元、10517万元及10912万元，扣非归母净利润分别为960万元、2556万元、3938万元及4081万元。

        2017年、2018年、2019年及2020年上半年，研发费用占营业收入的比例分别高达16.93%、17.37%、24.49%及9.64%。

        截至 2020 年 9 月 30 日，公司共拥有 19 项国内产品注册及备案证书(其中包括二类和三类医疗器械产品注册证 12 项)、 19 项欧盟 CE 认证。

        公司科创板IPO申报材料2020年11月20日，才获得受理。上交所网站上未见首轮问询回复，笔者估计是上交所问询函已发给公司，公司知难而退了。2021 年 1 月 21 日，公司和保荐人中信证券(28.780, -1.19, -3.97%)分别向上交所提交了《关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》。

《电鳗快报》