时隔多年，火炬集团有望拿回中炬高新实控权。7月24日，在备受外界关注的中炬高新2023年第一次临时股东大会上，罢免“宝能系”四位董事相关议案获得通过，同时第一大股东火炬集团及其一致行动人有三位提名董事获通过。

        这意味着，加上原有的两席位置，火炬集团拿到了中炬高新九个董事席位中的五席，“宝能系”或不日正式出局。

        宝能集团董事长姚振华并未现身股东大会。不过，“宝能系”在场外发出了反对声音。中炬高新第二大股东中山润田在宝能集团网站发表声明指7月24日临时股东大会无效，称原有董事将继续履职。“宝火之争”或许还有余波。

        7月24日晚间，上交所就中炬高新有关信息披露事项下发监管工作函，涉及对象为一般股东、控股股东及实际控制人。

        中小股东

        积极行使权利

        7月24日中午，《证券日报》记者来到中炬高新此次股东大会举办地，在会议现场对面，近百人的安保团队排成三行严阵以待。此前7月22日晚间，中炬高新安保团队与宝能系人士在中炬高新厂区门口发生对峙，险发生冲突，引发外界关注。

        “今天的安保力量非常充足，将保证会议安全有序。”一位安保人士现场对记者表示。

        此次中炬高新临时股东大会由监事会召集，监事郑毅钊、莫红丽出席，曾对召开临时股东大会发表过异议的监事长宋伟阳缺席。对于为何由监事会召集股东大会，郑毅钊现场回应称：“股东提请召开股东大会选举罢免董事是《公司法》、公司章程赋予股东的权利，单独或者合计持有公司10%以上股份的股东有权向董事会或监事会请求召开临时股东大会，本次公司监事会召集股东大会符合相关规定。”

        临时股东大会的重头戏在于罢免“宝能系”的四位董事，换上第一大股东火炬集团提名的四位董事，从而改变董事会被“宝能系”主导的现状，变更中炬高新的实际控制人。而对于这一点，出席会议的中小股东观点不一。

        有股东对《证券日报》记者表示，希望公司赶紧稳定下来，因此会支持火炬集团入主。也有股东倾向于维持现状。一位股东告诉记者，持有中炬高新股票已经三年，此前每年都有分红，但是因为火炬集团关联方与中炬高新的诉讼导致公司去年亏损无法分红，因此自己认可“宝能系”。

        公司公告显示，出席会议的股东所持有表决权股份数占中炬高新有表决权股份总数的比例达到67.63%。考虑到“宝火之争”两大主角持股比例在30%左右，有相当一部分的中小股东积极行使权利，参与投票。

        从投票结果看，支持火炬集团的占了大多数。投票结果显示，罢免“宝能系”董事何华、黄玮、曹建军、周艳梅四项议案分别获得出席会议股东所持有表决权84.24%、84.13%、82.42%、82.41%同意，其中单独看持股5%以下股东表决情况，同意票数比例均超95%。此外，火炬集团及其一致行动人提名的四位候选董事中有三名获通过，分别是梁大衡、林颖、刘戈锐。

        独董现场要求发言

        “宝能系”仍在挣扎

        不过在会议进程中也不乏意外情况，独董秦志华在股东席中屡次起立发言，被主持人制止。

        “我专程从北京赶来，但未获得发言批准。中炬高新是70%由中小股东持股的公司，是典型的公众公司，独董理应得到发言机会。”休会期间，秦志华在会场外对记者表示，“目前上市公司第一大股东关联方对中炬高新提出诉讼，金额巨大，我建议在诉讼结案之后，再来组织董事会重组。”

        秦志华所指诉讼，是指火炬集团兄弟公司工业联合2020年对中炬高新提起的三起诉讼，事关土地使用权转让，目前均处于一审已判决阶段，赔偿金额较高，中炬高新对此计提预计负债并导致2022年、2023年上半年业绩亏损。这一点也是“宝能系”此前公开举报火炬集团的核心问题之一。

        在缺席临时股东大会的同时，“宝能系”在场外力图否定7月24日临时股东大会的正当性。中山润田在宝能官网发布声明称，火炬集团组织的7月24日临时股东大会违法违规，会议无效，原有董事将继续履职。同时宝能官网还登载“中炬高新董事会决议”，称取消7月24日临时股东大会，由副总经理秦君雪代为行使总经理职务。

        不过值得注意的是，该决议没有加盖中炬高新公章，也并非通过官方信息披露渠道发出，或为“宝能系”单方面发出。

        信披乱象也吸引了监管的注意。7月24日晚间，上交所就中炬高新有关信息披露事项下发监管工作函，涉及对象为一般股东、控股股东及实际控制人。

        监管工作函要求，上市公司主要股东应当严格遵守《公司法》及证监会关于公司治理的规则要求，保障公司董事会等治理机制的有效运作;股东就相关事项发生争议的，应通过合法途径妥善解决等。

《电鳗快报》