诱导老人购买股票型基金浮亏9万

　　家住大连的李女士投诉称，父亲自2007年以来，陆陆续续在兴业银行大连星海支行购买过几次理财产品，一直感觉良好。2015年4月20日，因为有几笔理财产品到期，在银行柜员的推荐下，李女士父亲用这笔钱购买了总额30万理财产品。直到2017年12月底，她父亲去银行办理其他业务时，顺带查询了该产品的收益，结果发现浮亏9万多元。李女士此时才知道父亲购买了这款理财产品——“工银瑞信新材料新能源行业股票型证券投资基金“。

　　李女士得知相关情况后，代表父亲与星海支行进行了交涉，该支行员工却对李女士说“老人自己在网上买的，你没有证据，别再纠结这事了。我们已经接到许多起这样的投诉了，最后都不了了之了。”

　　她向父亲详细了解情况后，还原了当时情形，“2015年4月20日，因为之前购买的理财产品到期，父亲去星海支行办理相关业务，该支行员工遂向他推荐了这款股票型基金，当时该基金还没上市，在募集阶段，柜员说是收益不错，没提有亏损风险，也没有强调该产品系代销，我父亲就买了。”李女士表示，因为父亲不会使用网络，整个购买流程是该支行员工协助的。

　　银行对风险评估报告讳莫如深

　　李女士称，在此后的多次交涉过程中，她要求银行提供她父亲当年购买产品时的风险评估报告，该支行始终以各种理由推诿不予提供。李女士据此认为兴业银行大连星海支行违反银监会相关法律法规，向其父亲销售与其风险承受能力不符的高风险股票型基金产品，要求该支行承担其损失。

　　针对李女士的投诉，金融曝光台致电了兴业银行大连星海支行相关工作人员核实情况，该支行工作人员回电表示需要总部审批才能查看风险评估报告。金融曝光台随后向兴业银行客服电话求证，答复称风险评估报告在支行留存有影印件。截至发稿，李女士仍然未收到银行出具的风险评估报告。

　　近年来，针对银行理财销售乱象，银监会先后出台《商业银行理财产品销售管理办法》、《关于规范商业银行代理销售业务的通知》等法规，均明确要求商业银行销售理财产品或代销产品时，应当对客户风险承受能力进行评估，确定客户风险承受能力评级。同时，要求商业银行实施录音录像，完整客观地记录营销推介、风险和关键信息提示、客户确认和反馈等重点销售环节；商业银行销售人员不得违规代替客户签署代销业务相关文件，或者代替客户进行代销产品购买等操作、代替客户持有或安排他人代替客户持有代销产品。

    “卖者有责，买者自负” 银行不能逃避责任

　　日前，北京西城区法院审结了一起案件很具有代表性。投资者王某的风险承受能力较差，但银行工作人员依然向其推荐中高风险的理财产品，结果在两个多月内，王某亏损了20余万。因认为银行存在过错，王某将银行起诉至法院索赔。北京西城法院审理后判决银行承担八成责任，赔偿王某损失16万余元。

　　建立起“卖者有责，买者自负”的契约精神和投资文化，是金融投资市场走向成熟的标志，这需要监管层、金融机构、消费者共同努力。相对于处于弱势地位的金融消费者，银行等金融机构更应该努力践行“卖者有责”的理念。

　　金融曝光台也在此提醒，金融消费者购买银行理财产品时，不能只听销售人员的一面之词，过往业绩并不代表未来表现，购买前务必要详细了解产品的属性、风险等重要信息。理财非存款、产品有风险、投资须谨慎！

　　新浪金融曝光台将持续跟踪该事件的进展。

《电鳗快报》