信息披露与年报审计，是*ST文化在当下的两大“难过”关口。

        3月26日晚间，深交所下发关注函指出，*ST文化拟聘任的年审机构深圳中怨际会计师事务所(普通合伙)(下称“中运”)提交《情况说明》，反映上市公司未配合开展审计工作，导致目前审计工作未有进展。

        深交所指出，*ST文化尚未披露年报编制及最新审计进展。上海证券报记者注意到，*ST文化因为信息披露问题，刚在3月20日收到监管函，主要是没有及时披露终止上市风险提示公告。

        审计机构指出公司不配合

        《情况说明》显示，中运在1月5日派遣项目组进场后，要求*ST文化按清单提供资料，但是一直未获公司提供。中运称：“公司未配合审计，项目组于1月17日撤回。”

        中运称，在拟承接*ST文化2022年度审计后，其拟定审计业务约定书发送给公司确认。到3月24日，公司未回复审计业务约定书的审核及签字盖章情况、未说明原因，也未提供修改或盖章版审计业务约定书。

        江苏四维咨询集团首席咨询师、知名财税审专家刘志耕分析，客观上，可能是公司原本想借中运保壳的希望不复存在，审计反而将对公司不利，干脆不配合审计;主观上，可能是公司内部矛盾严重，导致公司财务负责人员难以配合审计工作。

        目前，*ST文化无法确定能否按期披露2022年年报。公司预约4月24日披露2022年年报，而截至3月24日的年报审计工作未有进展。3月27日，记者致电*ST文化证券部，截至发稿时未得到回应。

        “如果公司不能如期披露年报可以延期，延期之后还不能披露年报，退市风险会持续加剧。”上海明伦律师事务所律师王智斌分析，无法如期披露年报是公司主动不配合审计工作，说明该公司可能在财务等层面存在重大隐患。

        记者注意到，*ST文化1月30日发布业绩预告，预计未经审计的2022年财务数据中，扣非前后净利润孰低者为负值，但是扣除与主业无关收入和不具备商业实质收入的营收超过1亿元。

        在中运1月初进场拟开展审计工作，而*ST文化未提供相关资料的背景下，公司却在1月底发布业绩预告，并且财务数据规避了公司触及财务类强制退市情形。

        王智斌表示，如果公司管理层不向审计机构提供审计资料，进而导致公司今后退市，公司管理层应该没有勤勉尽责，投资者依据相关法律法规可追究其法律责任;如果最终证实公司存在虚假陈述行为，投资者可追究公司及相关责任人的法律责任。

        此前改聘被质疑

        *ST文化遭遇年报披露危机早有预兆。*ST文化在1月3日公告称，拟聘任中运为2022年度审计机构，而希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2021年财报出具了无法表示意见的审计报告。

        彼时，距离*ST文化预约4月24日披露2022年年报，仅剩3个多月时间，其改聘审计机构的行为引来各方质疑。深交所随即下发关注函，问询*ST文化是否借此购买审计意见。

        *ST文化拟改聘的还是一家“小所”。公开资料显示，中运2022年末合伙人2人、注册会计师5人、签署过证券服务业务审计报告的注册会计师5人;2022年经审计业务收入484.18万元，其中审计业务收入85万元，上市公司年报审计0家。

        “从‘大所’转为‘小所’，本身就释放了不太好的信号。”上海国家会计学院上市公司年报研究中心主任叶小杰表示，投资者难免怀疑，是否之前会计师事务所感知到风险，不再愿意继续提供审计服务，上市公司只能改聘“小所”。

        如今，中运向深交所提交《情况说明》，凸显了*ST文化的其他问题。《情况说明》提到，*ST文化未支付任何费用，前期费用由中运垫付。

        交易所紧盯信息披露问题

        深交所此次下发关注函，再次指出了*ST文化的信息披露问题。

        1月13日，深交所发布《关于加强退市风险公司2022年年度报告信息披露工作的通知》(下称《通知》)。据此，*ST文化应在3月24日，披露年报编制及最新审计进展情况，但是到3月26日尚未披露相关公告。

        “信息披露制度是资本市场资源配置的基础，上市公司信息披露应该真实、准确和完整，还要保证及时和公平。”中央财经大学会计学院教授、资本市场监管与改革研究中心主任陈运森分析，终止上市的风险提示公告更应及时披露，因为涉及投资者做出价值判断和投资决策有重大影响的信息。

        *ST文化的信息披露问题，或与其年报审计有更深层次关联。*ST文化2月6日回复关注函称，公司2022年年报披露后净资产可能连续两年为负，触及财务类强制退市情形，应在一定期限内定期披露终止上市风险公告。而1月30日的业绩预告中，公司预计未经审计的2022年末净资产为正值。

        “投资者尤其要关注ST公司的信息披露违规风险。”陈运森表示，为了规避强制性退市，ST公司的实控人、董监高等“关键少数”存在操纵信息披露的动机，进而破坏资本市场信息披露秩序，侵害中小股东利益。

        深交所对此警示，*ST文化董监高要按照相关规定，诚实守信、勤勉尽责，做好年报编制、审议和披露相关工作，并配合会计师事务所的审计工作，确保在法定期限内披露年报，并按规定期限披露年报编制及最新审计进展情况。

《电鳗快报》