“

前言：

大家都知道中国经济面临的问题：产能过剩，商品过量供应；消费不足，吃穿行用基本的需求大致已满足，所以其数量难以大幅增加。解决的办法短期来看，是要去过量产能，提振需求数量，长久的办法是消费升级（即由低端的吃饱穿暖，转到更高级的娱乐/休闲/文化等消费）及其对应面供给侧改革（由生产价廉质次的低级商品转向生产价高质优的高级商品）。

今天我想以身边的故事为案例，聊一聊扩大内需和消费升级的话题。

老妈和她购买的保健品

老妈年逾六十，内退有十年了。她们这代人，省吃俭用辛苦操劳了一辈子，也没攒下什么钱，一是当时工资低，二是没那意识也没那机会想着买个房、投资点股票基金啥的赚些钱，直到前两年风靡这个内陆城市的投资担保理财，终于让老妈动了心，似乎抓住了人生的最后一次赚钱机会，拿出压箱底的20万一股脑的投了进去，月息2分，这样每月就有了4000元的额外收入，而她的退休工资还不到3000呢。

结果或许你也想到了，在吃了半年的高息后，担保公司跑路，血本无归，老妈为此懊悔自责了很长时间。

不知道是不是人越老越想着活命，自去年始老妈着魔似的迷上了保健品。年轻的姑娘小伙经常在小区门口摆个量血压的摊，阿姨大叔的喊着来往的中老年人免费测血压，让去他们公司听健康课、免费做理疗、购买营养品。

当然更多的是邻居之间的老带新，凭券去公司领一袋大米、一板鸡蛋、一小壶食用油。老妈跟其他老年人一样，为了占尽便宜，在不同的公司之间赶场子，领了这家的礼品再领下一家。小恩小惠占多了，浸染太深，按照我的理解也就被洗了脑，居然真的相信了那些保健品，并一堆一堆的往家买。

我对保健品是有偏见的，觉得它们本身没任何作用，之所以有效是因为老年人觉得吃了保健品会有效，在这种心理下体内会分泌一种有益物质，因而有效了。所以我经常反对老妈，觉得她把钱花瞎了，不如把这些钱花在别的地方提高自己的生活质量，并一再的以担保公司理财被骗为例告诫她。

三番五次之后矛盾升级，可老妈的一句反驳话却噎得我哑口无言：我买营养品买健康，花得是自己的钱，你还管这么多！

好吧。看样子我得改变了：保健品没用，老妈却可借此能增加运动，合群交流愉悦心情，年轻人“阿姨长阿姨短”的叫着也舒心啊，现在哪有东西会免费呢？再细心一想，恨不得一块钱掰两半花的老妈居然舍得花钱了，这不就是扩大内需么？！

老妈的社会贡献是消费

老妈工作了一辈子，当然为社会做出了贡献，而今她已退休要安度晚年，她的退休金是对其既往社会贡献的回报。是的，她现在已不再为社会创造任何价值，纯粹是一个存量财富的分配者——借助国家的暴力之手。在养老金现收现付的中国，是正在工作的年轻人把自己上缴的养老统筹由政府汇总后再统一的发给老妈那一代的老年人——这一代的年轻人集体养活上一代的老年人，而后这一代的年轻人老龄后再由下一代的年轻人养活。

这就是整个世界担忧老龄化的原因：二战前是没有老龄化问题的，因为战乱频繁、疾病不断，大部分的老年人就这样被消灭了。可战后长时期的和平，再加上医疗水平的提高，老年人越来越多，与之相反的是年轻人却越来越少，少量的年轻人如何供养得起数量日益庞大的老年人？

不事生产、只能消费，老妈这一代的老年人就不能继续为社会贡献余热了？大家一般能想到的是义工（北京的红袖章大妈、各地的治安联防员等）和返聘（企事业单位对高技术人员的再次聘用），可如果从经济的角度讲，我觉得消费，花掉养老金也是一种贡献。

老妈那一代人喜欢省钱储蓄，这在过去对经济非常有利，因为那是短缺经济时代，国家需要资金去投资：办厂、采矿、修路、水利建设……满足国人对物质的基本需求，而投资的钱就来自于储蓄，是老妈那一代爱储蓄的人把自己掌握的资源（储蓄）汇集起来，支持了现代化建设。

而今时过境迁，储蓄对经济的意义已不同以往，现在几乎任何行业都产能过剩，需要的不是投资扩大再生产，而是增加消费让闲置的生产线能充分利用。

如此一想，我倒也支持老妈购买那些没用且价格昂贵的保健品来，并能稍微原谅了老妈因贪吃高息而被骗20万的事：若不买保健品，她的退休金是不会花掉的，跟那被骗20万积蓄一样只能存在银行，而这对经济没有任何促进作用。她把钱花掉，甚至被骗走，这些钱转移到年轻人手里，买房、买车、生孩、吃穿住行消费……钱进入流通领域，“死钱”变成“活钱”，储蓄变成了消费，经济就这样活络起来了啊。

好吧好吧，就当是为中国经济做贡献了。

老妈助力社会消费升级

经济要发展就得想法提高钱的流通速度（可以理解为大把的赚钱，大把的花钱，而不是赚了钱就留在手里存起来），并提高钱的使用效率（把钱投入收益最高的领域内），社会财富分配到老妈这样的群体手里（以退休金的形式），若不消费出去，钱（社会资源）就没有发挥应有的作用，这些钱本可以流入更会/更急需使用它们的人手里，去更有效率的地方。

老妈这样的低收入群体扩大消费，虽然单个金额少，但人数多啊，所以累积的总量也算可观，可如上文所说，需求量的增加是治标行为，能解一时经济之困，要治本还得消费升级。

消费升级靠谁？答案是有钱人！当有钱人的基本消费已得到了满足，再有钱也花不出去啊，更何况产能已经过剩也不能扩大投资增加新的供给，此时就是要发现并创造有钱人的个性化需求，让他们增加消费，消费价格更高的、没有成本约束的、对社会发展更有益处的服务——休闲、娱乐、文化产业，以此实现消费的升级换代。

可有钱人的钱来自哪里？不可否认赚取的是其他有钱人的钱、企业及政府机关的钱，但也有不少部分赚钱的是老妈这样低收入群体的钱，积少成多、聚沙成塔似的累积起财富，这也不能怪平民百姓，他们本身就没多少钱呵。

穷人的小钱被聚集流入到一小部分人手里，并让这部分人成为富人，富人就有能力去消费升级购买价格更贵、升级换代后的商品或服务，以此带动产业结构的调整，从而实现经济的转型，而经济转型的成功就是投资的增加和就业机会的增长，这又给国民提供了大量的财富/生存机会，像老妈这样的群体最终也会成为受益者——青年人就业机会增多，收取的社会统筹费就多，也就有足够的钱支付老妈的养老金，这就是经济学上所说的涓滴效应。

老妈能力有限，收入一般，生活普通，更何况到了不创造财富的老年，她自己或许也没想到会以这种奇特的方式发挥余热，并助力社会消费升级。

想到这些，我就更对老妈买保健品的事顺其自然了，我们之间的关系也缓和多了，更何况她也喜欢买啊，并且这对国家经济的发展还有益。

“

后记：

经济本来就是一个循环体，有需求才有生产和投资，有了生产和投资就有了就业和经济增长，有了就业和经济增长才会为需求提供物质保障，以此往复、循环不止。老妈买保健品的故事是一个理想状态下的扩大内需和消费升级的案例，也许实际上并非完全吻合，但也能给我们一些启发。