腾讯的一纸诉讼，将在线音乐行业的版权纠纷再次呈现在大众视野面前。

随后，网易云音乐发布文章《关于版权，我有一些话想跟大家说……》，回应网易云音乐近期下架部分歌曲一事，也将网易与腾讯的音乐版权纠纷再次放到台面上。

据记者了解，这一次版权之争的导火索与吴亦凡最新专辑《6》有关。腾讯方面认为，网易云音乐未经许可，即向公众网络传播腾讯音乐独家版权，其中包括吴亦凡的《6》。

腾讯音乐娱乐方面对21世纪经济报道表示，因网易云音乐有多次侵权行为，严重破坏市场秩序，腾讯音乐娱乐集团已向深圳法院提起诉讼，同时暂停与网易云音乐部分内容转授权合作，直至对方盗版问题肃清并承担相关法律责任。

面对腾讯的诉讼和下架行为，网易云音乐方面对21世纪经济报道回应表示，并不清楚腾讯所说的“侵权行为”具体指什么。

“目前我们从法院了解到的信息是，腾讯就吴亦凡专辑《6》的三首歌进行诉讼。经排查，我们并不存在对这三首歌的侵权行为。我们愿意如腾讯所说肃查侵权，早日进入版权洽谈阶段。”

从未停止的版权纠纷

这并不是网易云音乐和腾讯的第一次争执。

2014年末，QQ音乐曾将网易云音乐告上法庭，称网易云音乐未经授权商家包括《我是歌手》、《快乐男声》节目音乐。最终，武汉市中级人民法院判定，网易云音乐涉及623首网络音乐的侵权行为，并勒令其删除相关内容。

随后，网易云音乐又起诉QQ音乐侵权其192首网络音乐，也同样得到了法院的支持。

经过几个回合，2015年10月13日，微信恢复了网易云音乐的歌曲分享功能。这一动作意味着双方的关系发生了微妙的变化。

第二日，QQ音乐宣布与网易云音乐达成版权战略合作，并向对方转授150万首音乐版权。这成了在线音乐版权转手的第一例，也开辟了转授权的合作模式。

腾讯音乐方面对记者表示，“自2015年开始，腾讯音乐娱乐集团旗下QQ音乐就与网易云音乐达成版权战略合作，如环球音乐、索尼音乐和华纳唱片全球三大唱片公司、环球词曲等全球四大词曲版权公司，以及杰威尔音乐等公司旗下的大量优质音乐版权内容，腾讯音乐娱乐集团均已经转授给网易云音乐。”

双方的合作版权在今年到期。

到期之前，网易云音乐宣布完成7.5亿的A轮融资，并在上述声明中表示希望继续和腾讯合作，共享音乐版权。腾讯并没有接受这一建议，而是以网易多次侵权为由，暂停部分内容的转授权合作。

对此，网易方面表示，从目前法院处了解到的信息，未能知晓腾讯所谓侵权的具体事项。

类似事件不仅发生在腾讯与网易之间。21世纪经济报道记者梳理发现，包括阿里音乐与酷狗音乐；网易云音乐与酷狗；环球音乐与国内部分在线音乐平台之间，都曾发生过类似的版权纠纷事件。

对于这些侵权事件，TA知识产权与娱乐法团队律师王立岩对21世纪经济报道分析，涉及作品信息网络传播权的侵权争议中，可能存在不同的争议原因。如：传播者未获得权利方许可的情形下，对作品使用、传播；在多个权利主体间存在转授权的情形下，评判传播者是否有权对作品使用、传播，前提是厘清权利主体间的权利范围（可行使权利、行使权利的方式、期限等）。传播者如超出这些范围行权，可能就会构成“侵权”。除此之外，在版权维度上也可能存在其他导致争议发生的情形，要看个案情况而定。

她同时表示，如果发生多个主体之间的版权流转，即常说的版权交易、授权等，要充分留意各个环节权利流转中的范围限定，保障每一链条上的各方都能在有权范围内依法行使权利。这是版权运营的核心意识，也是对各权利方、利益方的根本保障。相反，如果版权意识不够健全、版权运转超出规范，那应该就会变成痛点了。

版权合作亟待规范

看似两家的版权纠纷背后，实际上，是在最严版权令颁布两年后，各家力量逐渐形成的当下，平台之间越发微妙的版权合作和关系。

2015年，国家版权局发布了最严版权令。这一规定让版权成了各大音乐网站的“必争之地”，谁先获得更多的版权，就优先占领了版权高地，也先一步稳固自身的行业地位。

2014年起，腾讯便开始与各大唱片公司接触，先后获得华纳音乐和索尼音乐的版权。今年5月，腾讯又以高昂的价格获得环球音乐的独家版权。至此，腾讯集齐三大唱片公司版权。

与之伴随的是，包括网易云音乐在内的其他平台面临挑战。多位业内人士对21世纪经济报道表示，此次下架是由于转授权到期，双方就下一阶段版权的谈判没有达成一致，或许与腾讯方面开出的价格有关。

对于这种猜测，腾讯方面对记者表示关于转授权价格，内部有一套综合评估体系，会根据市场份额进行合理评估。也有业内人士指出，这次纠纷或许不单是价格问题，更在于版权规范能否达成共识。

两年时间，在线音乐市场始终保持三国杀的态势，从此前的QQ音乐、海洋音乐（酷狗、酷我）、阿里音乐，演变为如今的腾讯音乐、网易云音乐和阿里音乐。而随着阿里音乐进入内部调整，在线音乐现阶段竞争主要集中在腾讯与网易之间。

成立4年，网易云音乐用户一直保持较快增长态势，去年更是成为其成长最快的一年。今年4月，网易云音乐宣布其用户总数已破3亿，成为在线音乐领域里，腾讯最大的竞争对手。

版权方面，网易与日本最大娱乐集团爱贝克思（avex）达成独家音乐版权战略合作，但平台依然较依赖转授权合作。如今，在行业竞争白热化的今天，面对成长飞速的网易云音乐，腾讯方面指控网易侵权、下架其部分版权，似乎也不难理解。

本质上而言，这是行业转授权合作缺乏规范的表现。一位业内人士对记者表示，转授权更多的是市场行为，目前并没有相关规定来规范企业行为。

对于转授权，王立岩表示，作品的授权是基于权利人的自由意志，版权的处分终究还是要看合同约定。“规范的转授权，来自于规范的合同拟定。特别是存在多环节版权流转的情况下，清晰的权利链条设计是各方权利明确的核心基础。在媒体渠道不断更新的当下，作品交易模式和传播路径愈加丰富。这就要求权利人在运营作品版权的过程中，结合法律规范与商务实践，明确划定不同渠道、不同合作方之间的版权授权边界，避免在授权维度出现交叉、界限不清，以有效防范版权运营中的权利冲突。”

实际上，这类版权纠纷在国外流媒体也时有发生。SoundCloud在Apple Music和Spotify竞争下，裁掉一半员工，同时宣布调整版权获取战略和收费方案；专注扶持创作者和艺术家作品变现。

或许是意识到版权竞争并非长久之计，各家都推出了原创音乐人的扶持计划，如腾讯三年五亿扶持原创音乐人；网易云音乐扶持独立音乐人的石头计划；虾米寻光计划；百度音乐人等。

此次纷争的最好结果自然是双方达成继续合作的协议，若无法继续获得版权，寻求差异化道路或将是网易的发展方向。而两家头部企业的版权纠纷结果，也成了整个行业关注的焦点，这或许从某种意义上，会决定版权合作下阶段的走势。

网易云音乐CEO朱一闻于上半年接受记者采访时曾明确表示，除了社区化打法，短视频、周边、演出等都会成为下一阶段网易云音乐的发力点。

实际上，在线音乐已经进入下半场，不会因为一次行业的版权纠纷改变，如何建立可持续的盈利模式，才是各家应该关注的重点。