风控虚设，钱货两空，九鼎集团旗下九州证券资管产品爆雷，兑付方案无解

　　蓝鲸新财富 

　　张婕妤 

　　日前，九州证券旗下翰海集合资产管理计划相继违约，违约后逐渐浮出水面的种种问题，引发投资者不满。

　　据悉，“九州瀚海集合资产管理计划”成立于2017年，一期总成立规模1.92亿，二期总成立规模1亿元，存续期为1年。该集合计划投资于“中航信托·天启（2017）310号金银岛集合资金信托计划”，资金最终用于为金银岛提供融资。

　　2018年8月，金银岛旗下互联网金融平台金联储爆雷，涉案金额高达数十亿，被警方立案侦查。而在金银岛公司的办公现场人去楼空、全线业务停止运营，金银岛实际控制人王宏宇失联。九州翰海资管计划的两期产品也因此无法如期清算。

　　但直到事发之后，投资者们才知道，推介材料中的底层资产从“供应链金融”变成了“信用贷”，原先承诺的风控措施也无一生效，而几次三番给出的兑付方案也无法接受，最终导致了冲突的步步升级。

　　违约之后，底层资产才浮出水面

　　在《九州翰海集合资产管理计划资产管理合同》中，该集合计划的投资范围是“集合信托计划的优先级份额、固定收益类资产、各类现金类资产”。此外，在投资策略中表示，集合信托计划优先级“在金融产品发行机构的选择上，管理人原则上仅优选行业内领先的央企背景信托公司发行的经金融监管部门批准或备案发行的金融产品。”

　　在蓝鲸财经获取的一份内部员工培训录音中，在涉及到关于底层资产的更多信息时，当时九州证券金融资产管理部负责人王继哲以“供应链金融与传统的融资模式差异较大，实际操作过程相对复杂，担心和客户推介过程中会掉入具体操作过程，反而不能站在高处把产品的概况介绍清楚”、“由于涉及拟上市公司，基于合规的角度，不便于披露更多底层资产的情况”为由而没有公开。

　　直到2018年7月26日该集合资产计划到期后无法正常兑付时，九州证券在公告披露，“信托计划仍未收到融资企业偿付的资金，此举可能表明金银岛不能按期执行既定还款计划。”一名投资人向蓝鲸财经表示，“至此我们才知道，钱原来是投给了金银岛。在此之前，连销售的员工都不知道。”

　　风控虚设，钱货两空

　　据公开资料显示，金银岛是以专业信息和数据为基础的大宗产品增值服务平台，成立于2004年，公司业务覆盖石油、煤炭、矿石、有色金属、钢铁、化工、塑料、橡胶等10余个种类，拥有超过120多万家企业用户，平台GMV超过1000亿元，产业链金融累计投放近600亿元。

　　所谓的“供应链金融”，具体方式即金银岛通过融资，向煤炭供应商放款买煤提供给下游电厂等客户。

　　而在产品经理何宛儒的介绍中，曾介绍和承诺了多项风控措施，包括对业务进行把控，上游货到付款，限定下游企业均为国企背景电厂；建立逐日盯市制度，货物一日跌幅超过5%，需要企业（金银岛）进行补仓，否则管理人强制平仓；确保管理人在下游电厂的应收账款收益权和上有煤炭供应商的货物、订单的权属中“二者必须占其一”。“我们不是拿着货，就是拿着对国企的应收账款。”

　　但在金银岛出事之后，承诺的一系列风控措施，却没有起到作用。在一份内部员工的录音中，金融资产管理部负责人王继哲却无法解释“为什么钱出去了，货却看不到了”的局面。实际上，在操作中，金银岛并未向债权人提供仓储或收益权抵押，推介材料中基于仓单的 “供应链金融”实则成为了缺少质押措施的信用贷。

　　投资人无法接受的兑付方案

　　传闻开车冲撞的吴强，是九鼎集团的合伙人，而九鼎集团正是九州证券的控股股东。九鼎集团由证监会年轻官员出身的吴刚联合吴强、黄晓捷等下海创办，至今成立已逾十年。以pre-IPO的PE投资为主的九鼎集团，2014年成为首家挂牌新三板的私募机构，市值一度超千亿。此后，九鼎通过大手笔定向增发获得资金，再反向收购上市公司或金融牌照，目前已持有证券（九州证券）、保险（富通保险）、私募（九鼎投资(11.910, 0.00, 0.00%)）以及保险经纪、互联网金融等金融牌照。

　　在翰海资管计划一期、二期均宣告违约后，九州证券曾公布了一份处理计划，拟分6期于2018年9月17日后完成100%本金偿还。但在8月九州证券发布的清算情况进展公告中，九州表示在完成第1笔还款500万后，“原定于8月10日偿还第2笔款项……但由于企业流动性出现问题，企业经营出现困难……信托计划仍未收到融资企业偿付的资金，此举可能表明金银岛不能按期执行既定还款计划”。同月，投资人发现金银岛关联P2P企业爆雷，现场发现金银岛亦人去楼空。

此后，九州证券又公布了一份清算计划，“由九州证券大股东九鼎集团兜底兑付，兑付时间和比例为，2018年9月1日前兑付10%，2019年9月1日前兑付30%，2020年9月1日前兑付60%。当这份被投资者简称为“136”的兑付方案却并不被他们接受，“时间太长，第一年的首付比例也只有10%，没有任何保证，不确定性太高。”

　　投资者们曾接到一份新的兑付方案“11224”，即签约后还10%，六个月后还10%，过六个月还20%，再过还20，再过六个月最后一期将剩余40%还清。但这个兑付方案，投资人仍然不能接受，“除了首付比例还是过低外，还款合同中也暗藏很多坑。”

　　投资人告诉蓝鲸财经：“其实，27号很多到了北京的投资人，虽然不愿意接受，但也已经打算让步了，投资人谈判代表其实是带着让步方案进去谈判会议室的，只想争取首付比例多些，然后期限短些，如果争取不到，重点就是放在还款合同的条款的严谨性，只要合同对还款计划是有保障的，我们也愿意退一步。”

《电鳗快报》