9月21日，有媒体披露，三安光电起诉华灿光电专利侵权一案，已被湖南省长沙市中级人民法院受理。尽管两家上市公司至今都没有公告，但诉讼仍引起了市场各方的广泛关注。

        “经公司初步分析，华灿光电生产的相关产品不存在侵犯三安光电所拥有相关专利的情形。”9月22日上午，华灿光电相关负责人在接受上还证券报记者电话采访时表示，公司已委托相关代理律师积极应对，暂时不方便作过多评论，将积极举证并交由法院来判定。

        “我认为这是好事。这么多年来，国内LED行业一直在打价格战，陷入恶性竞争，现在开始打专利官司，表明龙头企业已经有了较为深厚的技术积累，这是行业发展成熟的标志之一。”一位接受记者采访的券商研究员认为，三安和华灿的诉讼反映出我国LED行业对创新的日益重视，从长远来看有利于推动我国LED产业的进步。

        华灿积极应诉

        记者通过采访了解到，今年9月初，三安光电对华灿光电及其下属公司提起两起专利侵权诉讼，诉称华灿光电股份有限公司、华灿光电(浙江)有限公司、华灿光电(苏州)有限公司等侵犯其第ZL 201210286901.2号发明专利和第ZL 02142952.9号发明专利，专利名称分别为“氮化物半导体发光器件以及制造其的方法”和“半导体发光元件和半导体发光装置”。不过，关于这个诉讼，三安光电并未公告。

        三安光电认为，华灿光电侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的专利技术，并要求赔偿三安光电经济损失共8000万元。

        这两项专利属于核心专利吗?华灿光电有侵权吗?对华灿光电的影响有多大?

        “经过公司初步分析，公司生产的相关产品不存在三安光电诉称的专利侵权，公司已经委托相关代理律师积极应对，采取一切必要措施，以维护公司合法权益。”华灿光电前述负责人表示，专利诉讼往往都比较复杂，公司将积极举证并提交给法庭，由法院来作出判决。

        据LED业内人士介绍，三安光电提起诉讼的两项专利技术，分别涉及外延和芯片制程某一局部领域，系三安光电于2018年年底从日本夏普株式会社购得。

        “此次诉讼没有达到需要信息披露的标准。”对于为何没有发布公告，华灿光电总经理周建会解释，“市场对这起纠纷关注度较高，可能与两家公司的行业地位有关。”

        周建会强调，华灿光电历来重视技术创新，在LED外延生长和芯片制造的主要工序上拥有自主的核心技术，建立了相对完整的专利保护体系。

        如果华灿没有侵权，三安为何还要起诉?

        “行业龙头企业之间发生专利诉讼，往往与市场竞争有关。”周建会说，从行业格局来看，华灿已经是三安最大的竞争对手，目前也只有这两家公司处于行业第一梯队，并已经拉开了与第二梯队的距离，两家公司在市场上长期处于“短兵相接”的状态。

        争夺高端LED市场

        这场诉讼其实是一起行业老大和老二的纷争。据LEDinside统计，2019年我国LED芯片市场规模约141亿元，三安光电当年营收74.60亿元，排名第一，华灿光电以27.16亿元的营收规模排名第二。

        两家龙头公司都在努力构建各自的专利壁垒。据披露，三安光电拥有国内外专利2100余项，主要为发明专利，知识产权保护体系得到了持续有效建设。华灿光电相关负责人介绍，截至目前，华灿光电共申请了专利近1000项，拥有授权有效专利599项，其中发明类专利519项。

        两家龙头企业都在持续调整产品结构，向高端市场进军，也是目前火热的Mini LED市场上最活跃的企业。

        根据三安光电半年报，在高端LED 产品方面，公司就Mini LED、Micro LED 芯片已实现批量供货三星，成为其首要供应商并签署供货协议;与TCL华星成立联合实验室，推进Micro LED 的市场化进程。

        华灿光电在半年报中称，公司是最早进入Mini LED 和Micro LED领域研究的厂商之一，报告期内，Mini LED 产品已实现大批量出货。据介绍，8月25日，群创光电全球首发55寸可卷曲AM Mini LED显示器，采用的就是华灿光电Mini RGB LED芯片方案。

        从价格战到知识产权战

        “专利起诉将大幅提升行业的门槛，龙头企业可以借此进一步拉开与行业内其他企业的差距，避免再次陷入惨烈的价格战。”一位接受记者采访的业内人士表示，LED芯片企业在中低端市场的价格战已持续了近两年，几乎陷入全行业亏损的境地。

        在今年的半年报中，三安光电介绍行业情况为：近两年芯片价格大幅下降，行业企业出现不同程度的亏损，保持盈利的企业甚少。今年上半年，三安光电实现营业收入35.7亿元，同比增长5.31%;实现净利润6.35亿元，同比下滑28%。华灿光电今年上半年则亏损1.1亿元，扣非后亏损2.6亿元。

        价格战当然不可持续，但如何摆脱价格战?

        “从过往的历史看，龙头企业之间专利纠纷增多，是行业发展到一定阶段的必然趋势，某种程度上也是行业成熟的标志。”有券商研究员分析，三安光电对华灿光电的起诉，表明两家处于行业第一方阵的厂商，已经从价格、规模的竞争进入到知识产权的竞争阶段。

《电鳗快报》