4个月前，智慧城市建设信息技术服务商长威信息科技发展股份有限公司(以下简称长威科技)IPO过会，并于3个月前提交注册，至今再无新进展。中国产业经济信息网发现，这次转战科创板的长威科技，依旧问题重重，尤其是说不清的招待费，道不明的股权转让，让市场产生遐想。

        对于本网发去的求证函，长威科技依旧闭口不言，这也让市场对其更加疑惑。

        说不清的招待费

        据中国产业经济信息网观察，长威科技销售费用中的业务招待费、业务宣传费占销售费用的比例很高。

        据招股书披露的信息，2017年、2018年、2019年及2020年上半年，长威科技销售费用中的业务招待费分别为299.79万元、332.32万元、507.59万元及390.81万元，占销售费用的比例分别为14.08%、13.28%、13.09%及17.90%;该公司销售费用中的业务宣传费分别为35.83万元、167.05万元、450.77万元及177.19万元，占销售费用的比例分别为1.68%、6.67%、11.63%及8.12%。2017年、2018年、2019年及2020年上半年，业务招待费、业务宣传费合计占同期销售费用的比例分别为15.76%、19.95%、24.72%及26.02%，持续上升。

        实际上，近几年，在反腐败的高压下，国有企业工作人员的廉政要求更为严格，即便如此，长威科技2019年营业收入同比只增长4.10%，但业务招待费却增长52.74%，业务宣传费更是增长了169.84%。

        另外，2020年上半年是疫情防控期，多人聚餐、娱乐的很少。但公司这半年的业务招待费高达390.81万元，占当期销售费用的比例高达17.90%，远高于2017年、2018年、2019年的比例。在疫情防控很严格的时期，391万元的业务招待费、177万元的业务宣传费是如何使用的?

        市场人士称，长威科技应该就这些巨额的业务招待费、业务宣传费做出说明。

        道不明的股权转让

        据招股书，2020年4月29日，孙克胜、王建民、许敬霞等三人个人财务安排需要拟转让通过荣安投资间接所持长威科技股份，以15.67元/股的价格分别转让予汇银龙商和天壹同禧，其中汇银龙商为长威科技原股东，天壹同禧为新增股东;招股书还披露本次股权转让的“定价依据为股权交易当事人以公司最近一次融资定价(17.21元/股)为参考协商确定”。

        不仅如此，2020年6月29日，王建民、许敬霞二人财务安排需要拟转让通过正德投资间接所持有的长威科技股份，以13.93元/股的价格分别转让予深创投、红土智为和汇鑫至诚，其中汇鑫至诚为新增股东，参考定价同样为最近一次融资定价(17.21元/股)。

        上述两次股份转让，后一次的转让价格低于前一次，这并不符合正常的资本逻辑。据了解，荣安投资与正德投资均为长威科技员工持股平台，长威科技实际控制人林韶军曾担任正德投资执行事务合伙人。截至招股书签署日，林韶军直接和间接持有公司股份总数为 2483.75 万股股份，合计控制长威科技股份总数为 2772万股，占公司总股份的48.28%，系该公司实际控制人。

        林韶军数十条风险缠身

        林韶军是长威科技控股股东、实际控制人及主要发起人。截至招股说明书签署日，林韶军现直接持有该公司2159.50万股股份，通过正德投资间接控制304万股股份，通过有恒投资间接控制308.50万股股份，通过荣安投资间接持有公司30万股股份。林韶军直接和间接持有公司股份总数为2483.75万股股份，合计控制公司股份总数为2772万股，占公司股份总数的48.28%。

        据天眼查数据，林韶军有8条任职信息，其中担任法定代表人6家公司，担任高管4家，担任股东5家，取得实际控制权的公司有13家。尤为注意的是，林韶军周边风险有4条，历史风险有3条，另有预警提醒达36条。

        其中，他担任法定代表人的长威科技曾因买卖合同纠纷而被起诉，在长威科技有股权出质信息。

        中国产业经济信息网将继续跟踪报道长威科技IPO进展。

《电鳗快报》