9月2日(上周四)，新疆派特罗尔能源服务股份有限公司(以下简称：派特罗尔)上会未获通过。值得注意的是，这是派特罗尔继2014年首次闯关失败后再次冲击资本市场的又一次受阻。彼时的派特罗尔公司名为北京派特罗尔油田服务股份公司，如今改换了公司名称，并且将保荐机构从中信建投(601066)更换为国泰君安却仍然难逃被否的命运。

        招股书显示，派特罗尔主营业务为油气钻井工程及技术服务，2017年至2020年上半年分别实现营业收入5.30亿元、5.13亿元、14.63亿元、7.91亿元;净利润分别为1238.95万元、2573.51万元、1.71亿元、1.23亿元。

执行新收入准则遭质疑

        根据派特罗尔招股书，公司之前采用终验法确认收入，即在钻井工程项目完成并通过客户验收考核后，确认对应项目的收入并结转成本。然而自2020年1月1日起执行新收入准则后，公司根据实际发生的项目成本预计能够得到补偿的金额结转主营业务成本，同时确认相同金额的营业收入、合同资产。换句话说，就是新收入准则下，在项目实施过程中，当履约进度无法合理确定时，派特罗尔将以已经产生的成本金额作为确认收入的依据。

        并且，派特罗尔为了本次冲击资本市场，专门编制了一份备考财务报表，这份备考财务报表是以公司申报财务报表为基础，并假定自申报财务报表期初(2017年1月1日)开始全面执行新收入准则，由此对申报财务报表中的相关项目进行相应调整而编制。

        但是发审委对派特罗尔所采用的新收入准则的合理性等存有疑问，这也是发审委本次提出询问的主要问题之一。《第十八届发审委2021年第93次会议审核结果公告》(以下简称：公告)显示，发审委要求派特罗尔说明执行新收入准则下计算完工进度的合理性，是否符合业务实质及合同约定，是否与同行业可比公司一致。然而，招股书披露，“同行业上市公司的钻井工程服务主要采用完工百分比法确认收入”，这与派特罗尔的新收入准则并不一致。并且，银柿财经记者发现，派特罗尔首次闯关时，据证监会2015年7月发布的《北京派特罗尔油田服务股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见》(以下简称：意见)显示，当时公司采用的正是百分比法确认收入，那么在确认收入方面，派特罗尔为什么从百分比法转为终验法，又在二次冲击资本市场前再一次改用新收入准则?这难免会引起质疑。

        根据公告，发审委还要求派特罗尔说明在执行的新收入准则下，是否存在油田公司认可的有效工期及认定依据，在任何情况下油田公司是否均有按工程进度支付工程款的义务。招股书显示，“钻井工程项目施工过程中，甲方不会出具关于测量进度的证明材料”，如此看来，新收入准则下工期进度以及随之确认的收入很有可能只是派特罗尔的一家之言。

销售占比高度集中成“老毛病”

        公告显示，发审委还对中石油下属企业的收入占派特罗尔主营业务收入的比重较高表示关切，中石油系统存在多家工程技术服务公司却仍选择派特罗尔为其提供钻井工程服务等问题均需要进行说明。从招股书可以发现，2017年至2020年上半年，中石油下属企业和中石化下属企业合计占派特罗尔营业收入的比重分别为98.33%、98.61%、94.87%、89.23%，其中中石油下属企业占比分别为96.02%、94.48%、86.31%及84.36%，呈现高度集中。值得注意的是，2015年的意见中也提到派特罗尔客户集中度较高，当时招股书报告期内对中石油、中石化销售占比达95%以上。由此可见，两次闯关都被询问了销售占比集中度高的问题，该问题似乎已经成了派特罗尔难以痊愈的“老毛病”。

《电鳗快报》