9月22日，上海吉凯基因医学科技股份有限公司(以下简称“吉凯基因”)IPO被否。经上交所科创板上市委员会(以下简称“上市委”)审议，该公司不符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这是继海和药物之后，上市委一周之内否决的第二家医药企业。

        上市会现场问询的问题包括吉凯基因的技术先进性和科技创新能力，销售费用率远高于同行业公司，持续亏损且亏损幅度扩大，主要客户为研究型医生等个人客户是否涉及买卖数据等。

        吉凯基因成立于2002年，利用RNAi等技术，开展药物靶标发现及衍生业务，主要是为研究型医生等客户提供靶标筛选及验证服务。

        根据招股书，吉凯基因2018年、2019年和2020年的销售费用率分别为34.51%、31.54%和29.02%，包括职工薪酬、售后费用、物流快递费、业务宣传推广费等;管理费用率分别为30.58%、27.53%和32.32%，主要包括股份支付、职工薪酬和中介服务费等。

        而同行业可比的成都先导、维亚生物、金斯瑞生物科技、药石科技等公司，2018到2020年度管理费用率平均值在14%~17%，销售费用率平均值在8%左右，上市委认为吉凯基因的费用率远高于同行业公司。

        针对销售费用率偏高的问题，吉凯基因此前回复问询函时表示，其销售费用主要为职工薪酬。其公司主营业务为靶标筛选及验证服务，客户主要为研究型医生等个人客户，数量众多、分布分散，2018年到2020年客户数量分别为7448个、9845个、11333个，“由于销售人员数量大幅高于可比公司，导致销售费用率高于可比公司”。

        经济观察网9月22日致电吉凯基因董事会办公室，未获接听。

        跟吉凯基因的被审议结果相同，9月17日，上海海和药物研究开发股份有限公司经上市委审议同样不符合发行条件、上市条件和信息披露要求。

        上市委对海和药物问询的问题集中在三方面：海和药物核心产品的临床试验进展情况，未来开发、上市的时间表，是否充分估计并披露临床试验和上市审批的风险;核心产品均源自授权引进或合作研发，其是否对产品有过实质性改进、是否对合作方存在技术依赖;解释“具有独立完备的化合物专利的发明能力，而新药研发的科技创新工作并不停留在化合物发现层面”。

        从上市会对吉凯基因和海和药物两家公司的问询可以看出，上市委看重的是医药类企业的研发能力、技术先进性和科技创新能力。

《电鳗快报》