*ST长方董事会层面的矛盾愈演愈烈。

        *ST长方6月27日午间公告称，公司近日召开两场董事会，确定聘任吴涛祥为总经理、陈君维为财务负责人，免除李迪初、陈璟在公司控股子公司康铭盛的执行董事、监事职务。对此，董事梁涤成投出反对票，并发表了反对理由。有意思的是，*ST长方在发布公告时，针对梁涤成的反对理由，又给出了与之相对的详细说明。

        对于上述情况，上海证券报记者采访了*ST长方董秘江玮等相关方。结合采访情况与公告内容综合来看，双方各执一词，均认为错在对方。

        两名重要高管选聘遭质疑

        对于吴涛祥任职*ST长方总经理这一议案，梁涤成、独立董事王寿群均投出反对票。二人的反对理由是，吴涛祥存在多项不良征信记录，在光电行业的任职经历，仅担任过柏狮光电董事，而该公司已在破产清算。

        “目前正是*ST长方的关键期，对总经理的任职要求应更加审慎和严格。”王寿群认为，鉴于现有材料未能体现吴涛祥的任职能力和综合素质，其对吴涛祥的行业洞察力、管理能力和组织协调能力与总经理的岗位需求是否匹配存疑。

        *ST长方对此说明，吴涛祥在柏狮光电的董事任期于2014年届满，同年该公司停止经营但未办理董事工商变更登记手续，导致公开信息仍显示吴涛祥任职该公司董事。此后法院宣告柏狮光电破产，不涉及吴涛祥个人责任。吴涛祥的部分不良征信记录，存在误判与解除未移出名单等情况，另外部分企业被列入经营异常名录，不影响其任职公司总经理。

        另一个存在争议的问题是，梁涤成认为，吴涛祥、陈君维隐瞒了与*ST长方控股股东的关联关系，因此不具备*ST长方高管任职资格，存在违反法律、法规和公司规章制度以及流程违规等问题。

        吴涛祥担任星辰同力的执行事务合伙人，星辰同力是江西车仆的股东之一，江西车仆的另一名股东文信实业是光谷集团股东，后者又是*ST长方控股股东。凑巧的是，*ST长方聘任的财务负责人陈君维是星辰同力的股东。

        *ST长方在说明中提及，星辰同力不属于公司控股股东、实际控制人单位，不属于光谷集团的关联公司;陈君维是星辰同力合伙人，与公司控股股东、实际控制人以及其他董监高不存在关联关系。

        争夺康铭盛控制权

        *ST长方第二场董事会的焦点是，认定李迪初、陈璟不适合担任康铭盛执行董事、监事职务，决定对二人职务进行免除。公司将委派其他两名人员就任上述职务。

        梁涤成、王寿群对此均投出反对票。二人共同的反对理由提及，目前*ST长方的主要收入来自康铭盛，罢免康铭盛创始人李迪初，会给*ST长方的生产、经营和市场带来较大影响，股东之间的纠纷不应影响上市公司的经营。

        有意思的是，梁涤成认为免除李迪初在康铭盛执行董事的职务，可能导致*ST长方的“摘星脱帽”目标无法实现。而江玮认为，正是李迪初等人拒不配合管理康铭盛，导致*ST长方被实施退市风险警示及其他风险警示。

        *ST长方被实施退市风险警示及其他风险警示，主要是2021年财报被审计机构出具了无法表示意见的《审计报告》，主要涉及康铭盛。对此，江玮表示，在公司发布2021年年报前夕，康铭盛自查发现2021年度财报存在未入账销售返利。

        审计机构表示，由于未能获取充分、适当的审计证据，以证明上述销售返利合同的真实性、完整性及商业合理性，无法判断上述事项对*ST长方财报的影响程度。同时，销售返利确认和存货管理等问题，表明*ST长方对康铭盛的管理以及存货管理、销售与收款管理等方面存在重大缺陷。

        “公司管理层与李迪初及其管理团队交涉不下90次。”江玮称，双方讨论加强对康铭盛管控等事宜，可李迪初至今未移交康铭盛管控权，康铭盛存货管理、销售与收款管理、信息系统管理存在重大缺陷。

        *ST长方认为，李迪初不配合公司调查委员会工作、拒不履行关于分红的股东决议，其与陈璟又拒不执行公司召开康铭盛股东会的要求，证明二人已经不能履行职责来维护公司利益。公司将委派其他两名人员代替上述职务。

《电鳗快报》