正在闯关深交所主板IPO的赛克赛斯生物科技股份有限公司(以下简称“赛克赛斯”)，其主要产品为植介入生物材料，日前其更新了招股说明书。此次IPO拟募集资金4.55亿元，投入生物医药生产研发基地二期项目和发展储备资金。

        此前，《大众证券报》曾报道赛克赛斯一家重要供应商的产品曾因质量问题被召回，而赛克赛斯仍然未改变其大供应商的地位;另外，公司由前员工控制的核心经销商占公司经销模式的半壁家山。除此以外，记者还注意到，这些由前员工控制的核心经销商，在成立之初，公司名称中绝大部分含有“赛克赛斯”字样，而且赛克赛斯股东甚至实控人曾在多家核心经销商中持股。还值得注意的是，多家核心经销商中的股东中都曾有“山东鲁赛企业管理咨询有限公司”(以下简称“山东鲁赛”)的身影，而山东鲁赛在赛克赛斯IPO前密集从经销商中退出股份并且随后注销，其和赛克赛斯的关系“扑朔迷离”。

        核心经销商不时“闪现”实控人身影

        在赛克赛斯的核心经销商中，不乏前员工控制的企业，根据招股说明书，赛克赛斯核心经销商中涉及前员工控制企业多达17家，公司向其实现的销售收入合计占公司经销模式的近50%。

        而记者对这些由前员工控制的核心经销商梳理发现：不少经销商股东中曾闪现赛克赛斯实控人或重要股东的身影，而且成立之初，上述经销商名称中大多含有“赛克赛斯“的字样。

        比如：企查查显示，成都蓉赛生物科技有限公司，成立于2016年3月24日，成立时曾用名为成都赛克赛斯生物科技有限公司，在2018年6月13日更名为成都蓉赛生物科技有限公司，而该企业发起股东包括赛克赛斯实控人邹方明及赛克赛斯股东、董事邹方钊，直到2016年9月19日，该两股东才退出(见图一)。

        图一：成都蓉赛生物科技有限公司变更情况截图

        2015年9月22日成立的福州顺赛生物科技有限公司，成立时名称为福州赛克赛斯生物科技有限公司，2018年5月21日完成更名，现在持股80%的大股东邹方顺(见图二)，为赛克赛斯董事兼副总经理邹方钊之弟，其和赛克赛斯实控人邹方明为堂兄弟关系。

        图二：福州顺赛生物科技有限公司变更情况截图

        杭州鲁赛生物科技有限公司，则在2015年3月23日成立时曾用名为杭州赛克赛斯生物科技有限公司，于2018年5月21日名称完成变更，原股东李延荣、邹方钊、邹方明合计持股20%，该三股东于2016年8月25日退出。

        河南赛恒生物科技有限公司成立于2013年5月27日，曾用名河南省赛克赛斯医疗器械销售有限公司，成立时李书芳原持股100%，当年6月，李延荣、邹方钊、邹方明成为新进股东，合计持股20%，2017年7月，该三股东退出。

        黑龙江鲁赛生物科技有限公司成立于2017年3月8日，曾用名哈尔滨赛克赛斯生物科技有限公司，2018年5月23日完成更名。

        吉林省鲁赛生物科技有限公司曾用名为吉林省赛克赛斯生物科技有限公司，成立于2015年4月10日，于2018年5月16日完成更名。成立时原股东李延荣、邹方钊、邹方明合计持股20%，上述三名股东于2016年8月24日退出。

        昆明昆赛生物科技有限公司刚成立时曾用名为昆明赛克赛斯生物科技有限公司，2018年5月10日完成更名。

        南昌赣赛生物科技有限公司成立于2015年4月24日，曾用名为南昌市赛克赛斯医疗器械有限公司，2018年9月更名，李延荣、邹方钊、邹方明原曾合计持股20%，2018年1月4日退出。

        南京苏赛生物工程有限公司2013年9月5日成立，曾用名南京赛克赛斯生物工程有限公司，2016年8月31日，发起股东李延荣、邹方钊、上海赛克赛斯生物科技有限公司退出股东行列。

        内蒙古鲁赛医疗器械有限公司成立于2016年3月8日，曾用名内蒙古赛克赛斯医疗器械有限公司，发起股东中包括邹方钊、邹方明，2016年8月22日该两股东退出。

        青岛赛岐医疗器械有限公司成立于2014年9月17日，曾用名青岛赛克赛斯鲁东医疗器械有限公司，山东鲁赛、邹文明、邹方钊曾为该企业股东，2018年10月更名。

        上海顺赛医疗科技有限公司公司成立于2013年10月12日，曾用名为上海赛克赛斯医疗器械有限公司，邹方明曾任公司监事，其在2017年6月才退出监事职位，该企业发起股东为邹方顺、李延荣、邹方钊、邹方明、上海赛克赛斯生物科技有限公司，目前法人代表为邹方顺。

        沈阳鲁赛生物科技有限公司成立于2017年3月，曾用名沈阳赛克赛斯生物科技有限公司，2018年5月完成更名。

        武汉楚赛生物科技有限公司成立于2014年9月，曾用名为武汉赛克赛斯生物科技有限公司，发起股东李延荣、邹方钊、邹方明于2017年12月5日退出。

        长沙湘赛医疗科技有限公司成立于2017年9月29日，曾用名长沙赛克赛斯医疗科技有限公司，发起股东包括湖南赛克赛斯生物科技有限公司(后更名为湖南赛恒生物科技有限公司，其发起股东中曾包括李延荣、邹方钊、邹方明，于2019年12月13日被注销)，2018年5月28日，湖南赛克赛斯生物科技有限公司从股东序列中退出。

        上述信息可以发现，在17家由赛克赛斯前员工控制的核心经销商中，有15家成立时企业名称都带有“赛克赛斯”字样，而其中又有12家企业的股东中曾有赛克赛斯实控人邹方明或其亲属在其中持股。从名称和持股形式来看，很容易让人误以为上述企业是“赛克赛斯”的子公司或关联企业。而且，上述企业在2018年5月-10月间有一次集中更名行动，企业名称去“赛克赛斯”化，如此巧合，不由让人怀疑在上述行为的背后有“统一”的行动控制。

        “关键”股东退出并注销

        在这些由前员工控制的核心经销商中，还有一个蹊跷的现象——赛克赛斯实控人或股东从这些经销企业股东中退出时，通常有一个统一的“新进”股东“接盘”。另外，在上述不少核心经销商成立时，其甚至就是发起股东，而在IPO前，这个关键股东却从前员工控制的核心企业退出并注销了。

        具体来看，成都蓉赛生物科技有限公司2016年9月在邹方钊、邹方明退出企业股东时，新进股东为山东鲁赛，其又于2019年1月退出。

        杭州鲁赛生物科技有限公司的三位股东李延荣、邹方钊、邹方明于2016年8月25日退出，新进股东也为山东鲁赛，其又于2018年12月24日退出。

        2017年7月，李延荣、邹方钊、邹方明退出河南赛恒生物科技有限公司股东序列，企业新进股东还是山东鲁赛，其又于2018年12月21日退出(见图三)。

        图三：河南赛恒生物科技有限公司变更情况截图

        黑龙江鲁赛生物科技有限公司成立时，山东鲁赛持股20%，2018年12月6日，其从企业股东序列中退出。

        吉林省鲁赛生物科技有限公司发起股东李延荣、邹方钊、邹方明合计持股20%，该三名股东于2016年8月24日退出，新进股东同样还是山东鲁赛;2019年1月8日，山东鲁赛退出(见图四)。

        图四：吉林省鲁赛生物科技有限公司变更情况截图

        昆明昆赛生物科技有限公司的股东身影同样有山东鲁赛，其持股也是20%;2019年3月，山东鲁赛从企业股东名单中退出。

        在南昌赣赛生物科技有限公司的股东李延荣、邹方钊、邹方明退出时，接盘其20%的持股的还是山东鲁赛，随后山东鲁赛于2019年3月退出企业股东序列。

        同样的情况也发生在南京苏赛生物工程有限公司身上，2016年8月31日，发起股东李延荣、邹方钊、上海赛克赛斯生物科技有限公司退出股东行列，山东鲁赛接盘，2018年12月29日，山东鲁赛退出。

        内蒙古鲁赛医疗器械有限公司的发起股东中包括邹方钊、邹方明，他们于2016年8月22日退出，山东鲁赛加入，2019年1月22日退出。

        青岛赛岐医疗器械有限公司成立时山东鲁赛曾为公司股东，2018年12月28日，山东鲁赛退出。

        上海顺赛医疗科技有限公司股东李延荣、邹方钊、邹方明、上海赛克赛斯生物科技有限公司在2017年6月12日退出时，山东鲁赛加入，2019年3月5日退出。

        沈阳鲁赛生物科技有限公司的发起股东山东鲁赛在2019年3月19日退出股东序列。

        武汉楚赛生物科技有限公司发起股东李延荣、邹方钊、邹方明于2017年12月5日退出时，山东鲁赛加入， 2018年12月21日，山东鲁赛从企业退出。

        长沙湘赛医疗科技有限公司发起股东包括山东鲁赛，2018年12月21日，山东鲁赛退出。

        山东鲁赛为重庆鲁赛生物科技有限公司的发起股东，其于2019年3月15日退出。

        更值得注意的是，山东鲁赛在大规模退出上述经销企业之后，于2019年6月20日注销。

        石家庄鲁赛生物科技有限责任公司是在山东鲁赛被注销之后，于2020年8月6日成立的，它是17家由前员工控制的核心经销商中，唯一一家股东中未出现山东鲁赛身影并且未有与赛克赛斯曾用名“扯上关联”的经销企业，只不过，这家企业的股东虽未出现过山东鲁赛，但是从成立之初，这家石家庄的公司竟然还自带“鲁赛”之名，这种“巧合”难免惹人遐想。

        赛克赛斯前员工控制的核心经销商中，为何大多数企业创立时其名称中含有赛克赛斯字样，从名称来看，很像公司的子公司，经销企业的命名是否存在统一控制和统一行动?如果不存在，如此巧合的原因是什么?由公司前员工控制的核心经销商在2018年5月-10月间集中更名的原因又是什么?是否存在统一控制和统一行动?

        这些前员工控制的核心经销商中，有大部分经销企业存在赛克赛斯的实控人及董事曾在其中持股的现象，原因是什么?公司对此未做披露的原因又是什么?实控人及公司董事中途退出上述经销企业的原因是什么?实控人等部分股东退出上述经销企业，都有山东鲁赛“接盘”的身影，甚至不少经销企业成立时，山东鲁赛就是股东，山东鲁赛是否与实控人相关?山东鲁赛在2018年底至2019年3月间密集从经销商中退出股份的原因是什么?其在2019年注销的原因又是什么?

        就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者曾致电并致函赛克赛斯，截至记者发稿尚未收到回复。

        另外，就公司大客户股东中同样闪现山东鲁赛身影，以及上述经销企业增添“推广”业务，以及山东鲁赛与赛克赛斯扑朔迷离的关系，本报将继续关注。

《电鳗快报》