《电鳗财经》文/尹秋彤

        3月31日，因发行上市申请文件中记载的财务资料已过有效期，需要补充提交正泰安能数字能源(浙江)股份有限公司(以下简称：正泰安能)IPO中止，目前公司仍然面临市场对其高管方面的拷问，一方面是实控人兄弟存同业竞争，另一方面是带头人竟然身缠数千条风险。如此一来，公司如何能轻装上阵?

        尤为注意的是，在光伏行业周期性影响下，正泰安能IPO更是平添变数。

        实控人兄弟存同业竞争

        正泰安能是一家户用光伏公司，成立于2015年，是大佬南存辉光伏布局的公司之一。目前，正泰安能主营业务分为四大板块：户用光伏电站合作共建业务、户用光伏电站销售业务、户用光伏电站售后保障运维业务以及户用光伏系统设备销售业务。

        值得注意的是，实控人兄弟南存飞控制企业涉光伏业务，是否构成同业竞争遭问询。

        IPO前，正泰电器直接持有正泰安能62.54%的股份，并通过常成创投间接持有正泰安能1.59%的股份，合计持有64.13%的股份，为正泰安能的控股股东。

        南存辉直接持有正泰电器3.45%的股份，同时通过正泰集团、新能源投资分别控制正泰电器41.16%和8.39%的股份，合计直接和间接控制正泰电器53.00%的股份。因此，南存辉为正泰安能的实际控制人。此外，南存辉亦通过乐清泰舟间接持有正泰安能1.48%的股份，通过丝路投资间接持有正泰安能0.02%的股份。

        根据申报材料：南存辉兄弟南存飞及其直系亲属控制的企业寰泰股份及其子公司的主营业务涉及光伏电站等一站式服务。

        对此，深交所要求正泰安能说明：南存飞相关企业所涉光伏业务与发行人业务的主要区别及是否有替代性、竞争性或有利益冲突，是否与发行人构成竞争，如是，进一步说明是否构成重大不利影响的同业竞争。

        正泰安能表示，寰泰股份与公司不存在构成重大不利影响的同业竞争。但这一解释难解市场投资者的内心狐疑。

        总经理年薪是董秘5倍

        高管薪酬一直是人们最为关心的话题，能看出公司是否有合理的绩效评价体系，如果高管薪酬的构成不合理、缺乏内部监督与外部约束,不但会侵蚀投资者利益，还会影响企业绩效等。正泰安能也正面临这方面的质疑，其总经理年薪是董秘5倍。

        业内人士称，高管薪酬差距会对公司发展产生负面影响。过大的薪酬差距可能导致内部不公平感，影响员工的积极性和团队合作，从而阻碍公司的发展‌。

        正泰安能招股书透露，2021年-2023年及2024年上半年，公司职工薪酬分别为2475.57万元、7597.82万元、16982.63万元和7978.36万元，营业收入的比例分别为52.51%、59.48%、58.38%和53.57%。同期，支付关键管理人员报酬分别为841.57万元、1975.85万元、2483.03万元、1025.90万元，占职工薪酬总额的33.99%、26.01%、14.62%、12.86%。虽然占比减少，但高管薪酬的绝对额持续上升。

        从披露的2023年高管薪酬明细看：公司董事、总经理卢凯的年薪是789.44万元;副总经理朱建波、刘圣宾年薪分别为369.23万元、273.33万元;而作为董事会秘书的王甲正，年薪仅159.74万元，还低于职工代表监事赵明涛的薪酬(165.65万元)。比较来看，总经理卢凯的年薪是董秘王甲正年薪的4.94倍。

        而此前披露的招股书显示，总经理卢凯2022年在公司领取薪酬757.12万元，董事会秘书王甲正2022年领取薪酬为76.44万元。总经理卢凯年薪757.12万元是董秘王甲正的10倍。

        业内人士称，高管团队薪酬不公平程度与费用粘性正相关。高管团队薪酬不公平程度越高，企业费用粘性越强。高管团队薪酬不公平会导致管理层预期、机会主义行为以及调整成本等，进而影响公司的财务柔性‌。另外，高管团队薪酬不公平会对公司治理产生重要影响。行业和团队内部高管团队薪酬不公平会导致管理层预期、机会主义行为以及调整成本等，进而影响公司的整体治理效果。

        董事长数千条风险缠身

        据天眼查，公司董事长陆川目前有87条任职信息，担任股东6家，担任高管79家，实际控制权16家企业。尤为注意的是，其周边风险有1154条，预警提醒也多达1027条。

        高风险方面，其担任法定代表人的邳州杭泰电力有限公司、西咸新区杭泰光伏发电有限公司、长兴正能能源开发有限公司、衡阳杭泰电力开发有限公司、盱眙杭泰光伏电力有限公司、界首市杭泰电力有限公司、泰州杭泰电力有限公司、天台创泰电力有限公司、林州市杭泰光伏发电有限公司、温州御泰电源系统有限公司、湘潭市杭泰电力开发有限责任公司、浙江泰合电力发展有限公司、永嘉杭泰电力有限公司、潍坊锦泰光伏发电有限公司、海南杭温泰新能源有限责任公司等进行了简易注销;担任法定代表人的龙游正能电力开发有限公司、江山正能电力开发有限公司、界首市杭泰电力有限公司、衢州柯泰光伏发电有限公司、开化正能电力开发有限公司、金华杭泰光伏发电有限公司、杭州佐泰投资合伙企业(有限合伙)等有注销备案信息;担任法定代表人的酒泉航泰光伏发电有限公司、衢州柯泰光伏发电有限公司、金华杭泰光伏发电有限公司、江山正能电力开发有限公司、龙游正能电力开发有限公司、开化正能电力开发有限公司有清算信息;担任法定代表人的涟水县杭泰农业光伏发展有限公司因登记的住所或经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

        诉讼方面，其担任法定代表人的浙江正泰新能源开发有限公司曾因劳务合同纠纷而被起诉，担任股东的青海丽豪清能股份有限公司曾因建设工程合同纠纷而被起诉，担任法定代表人的浙江正泰太阳能科技有限公司曾因债权人撤销权纠纷而被起诉等。

        此外，其担任法定代表人的江苏通润装备科技股份有限公司有违规处理信息，担任高管的浙江正泰电器股份有限公司有违规处理信息;2023年9月，担任法定代表人的浙江正泰新能源开发有限公司曾因拖欠税款而被列入欠税公告名单;曾担任高管的共和正泰光伏发电有限公司、担任法定代表人的精河县祖木墩太阳能发电有限公司、担任法定代表人的上海正泰电源系统有限公司有环保处罚信息……

        如何保护好投资者利益，IPO如何顺利进行，是陆川需要考虑的问题。

《电鳗快报》