8月18日晚间，真视通(002771.SZ)披露收到深交所关注函，主要聚焦公司董事会8月12日审议通过的《第四届董事会第十一次会议决议公告》，董事马亚及独立董事吕天文对公司财务管理制度、货币资金管理制度、印章管理制度等三项议案分别投反对票及弃权票， 主要理由为制度修订前未与各级管理层进行充分沟通。在8月17日，董事马亚再次对修订信息披露管理制度议案投反对票，主要理由为制度修订后与原制度对同一事项的认定规则不一致。

        值得一提的是，投出反对票的董事马亚为公司元老之一，长期为公司业务部门的负责人。2000年5月加入公司，历任工程部经理、副总经理、董事，2011年8月起担任公司董事兼副总经理;在8月12日投出弃权票的吕天文，同样具有与上市公司接近的行业背景，现任中国电子节能技术协会秘书长，多年来一直担任着真视通的独立董事。另一方面，投出赞成票的董事，多为半路加入公司的董事。

        界面新闻记者注意到，真视通在两年前经历过一次控制权的变更。2019年8月30 日，王国红、胡小周、马亚、陈瑞良、吴岚 将其合计持有真视通11.78%的股份转让给苏州隆越控股有限公司(下文简称：隆越控股)，同时，王国红将其剩余持有的真视通14.59%股份所对应的表决权全部委托给隆越控股行使。交易完成后，真视通控股股东由王国红、胡小周变更为隆越控股，实控人变为王小刚、何小波两人。

        不过，从后续的进展来看，上述股权转让的双方产生了纠纷。根据真视通2020年9月9日的公告，隆越控股所持真视通的9.06%的股权遭冻结，原因是股权转让款未支付完毕导致的债务纠纷，债权人为胡小周、王国红、马亚、陈瑞良和吴岚。按照协议约定，隆越控股将向债权人购买24720000股公司股票，交易价格为人民币447432000元，但截止公告日，尚剩余128972800元价款未支付。

        回到两次董事会的表决内容来看，真视通的原老马亚明显与后进入的并购者就公司制度规范方面出现了较大的分歧。对财务管理制度、货币资金管理制度、印章管理制度三项制度，马亚的反对理由为：1、会议审议的三项制度，在制定及修订前并未与公司各级管理层进行广泛、充分的沟通，相关流程及权限的设定不符合公司目前实际业务管理需求，不具有可操作性，将影响公司运营效率。2、希望相关制度应在充分考虑公司实际情况且与各级管理层充分沟通后再行修订和审议。

        在深交所关注函里，要求真视通说明相关制度是否与目前已有管理制度存在矛盾、冲突的情形，相关管理制度是否存在违反公司法、公司章程的情形。除此之外，监管部门还要求说明真视通控股股东隆越控股的资产情况、债务纠纷对表决权委托事项的影响，上市公司控制权是否会存在不稳定的风险。

        值得关注的是，法院开庭信息显示，胡小周、王国红、马亚、陈瑞良和吴岚与隆越控股的债务纠纷进行了多次开庭。而从此次董事会表决结果来看，不仅在债务层面存在纠纷，围双方绕着公司经营也出现了一定的纠纷。财务信息显示，真视通的净利润已现逐年下滑态势，此次的摩擦又会对公司经营带来多大的影响?

《电鳗快报》