来源：财经众议院

        11月29日，本应是浦发银行(6.620,-0.09,-1.34%)3亿存款消失案开庭的日期。

        但28日晚间，涉案原告一方南京科远智慧(18.090,0.13,0.72%)科技集团股份有限公司(简称“科远智慧”，002380)突然发布公告称，接法院通知，原定的开庭日期延期，具体时间待定。

        此前的11月5日，被告一方浦发银行南通分行向南通市崇川区人民法院提出管辖权异议申请。但科远智慧称，截至公告日，暂未收到法院关于管辖权异议的相关裁定书。

        这意味着，历时两年多的浦发银行存款消失案，尚不知何时才能画上句号。

        而此前，该案的刑事一审已经结束，两名主要人员涉嫌贷款诈骗罪获刑，但涉案人员上诉，判决尚未生效。

        而根据该刑事判决书，科远智慧收到的4000万元“贴息”被法院追缴，目前该款项已经打入专项监管账户。

        近3亿存款离奇消失

        2年前，浦发银行近3亿存款离奇消失案，曾轰动一时。

        2021年11月15日，科远智慧发布公告，公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司，使用暂时闲置的自有资金4000万元购买了浦发银行南通分行的定期存款，产品到期日为2021年11月10日，但存款到期后，科远智慧未收到该笔资金。

        后来科远智慧向浦发银行南通分行问询才得知，在科远智慧能源投资有限公司存款当日，浦发银行就把这4000万元存款用给南通瑞豪国际贸易有限公司的银行承兑汇票作质押担保了。科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元，其中到期未能赎回的金额为4000万元，未到期金额为2.55亿元，上述2.95亿元存款都处于质押状态。

        科远智慧在公告发布当天就报了警。另一方面，浦发银行不愿意“背锅”，也在同一天报警，并表示将配合公安机关的调查，查明事实真相。

        至此，浦发银行存款消失案暴露在公众面前。

        财经众议院注意到，在浦发银行存款消失案前后，银行业多次发生类似案件。

        2021年10月24日，济民可信公司反映称，其下属公司的28亿元存款在不知情的情况下，被存款银行渤海银行南京分行用于为华业石化提供票据融资担保。因华业石化未能如期偿还其中一笔到期债务，作为“担保方”，济民可信子公司的公司账户下存款被银行划扣。

        今年招商银行(27.510,0.00,0.00%)再曝存款消失案。11月4日，上市公司超卓航科(37.880,0.38,1.01%)发布公告，称公司5995万元在不知情的情况下，被招商银行南京某支行划入保证金存款账户，用于两家与超卓航科不存在任何关联关系和业务往来的企业进行承兑汇票的行为。

        案件颇费周折

        浦发银行2.95亿元存款消失案。经历了起诉、一审驳回、上诉、撤销原裁定、再起诉等漫长过程。

        2022年1月，科远智慧以存款纠纷为由分两次起诉南通分行，认为该公司从未自行或者委托他人同南通分行以及案外人签订质押合同，且所有银行存款均为电子形式，从未自行或者授权他人办理打印存款证实书业务，对银行存款被质押一事毫不知情。

        4月，此案一审在南通崇川区人民法院开庭，双方进行了举证、质证，因南通分行申请了不公开审理，因此庭审情况无法公开披露。

        7月，科远智慧收到民事裁定书，法院审理认为此案有经济犯罪嫌疑，不符合民事诉讼的受理条件，驳回科远智慧的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院同时表示，如科远智慧的行为不涉嫌犯罪，有权在刑事案件处理完毕后主张权利。

        对于法院的上述裁定，科远智慧并不认可，认为与南通分行的储蓄合同关系明晰，且未办理任何质押手续，理应与其他经济犯罪案件分开审理，于是向南通中院提起上诉。

        时隔一年多后，南通中院直到2023年9月才做出终审裁定：撤销崇川区人民法院的原民事裁定，指令崇川区人民法院再次审理。

        依据终审裁定结果，科远智慧就与南通分行储蓄存款合同纠纷案，向崇川区人民法院再次提起诉讼，获立案受理。

        10月19日，科远智慧方面收到法院传票。传票显示，开庭时间为2023年11月29日，

        但在开庭之前，浦发银行却提出了管辖权异议，导致开庭延期，目前尚没有具体的开庭日期。

        4000万贴息被追缴

        在存款消失案件中，还有巨额的贴息问题随着案件曝出。

        科远智慧此前透露，子公司在办理部分银行定期存款业务期间，除收取银行票面利息之外，还收到介绍该存储业务的中间人给予的现金。公司认为，这是银行吸储奖励的额外现金。

        财经众议院注意到，这笔贴息共计4067.18万元。

        但科远智慧表示，基于案件最新进展和判决内容，涉案贴息款项属于待追缴款项，公司暂不能入账。为了进一步规范公司内控管理，经管理层提议，公司计划设立专项监管账户，用于存放公司前述的额外现金款项。

        目前科远智慧已设立专项监管账户，将上述贴息及利息汇入该账户，独立于日常资金运转。

        存续期间，该监管账户所有业务必须在银行柜台办理，科远智慧对存款余额没有支配权，不得以任何理由、任何方式向银行方面提出支取部分或者全部存款的要求。同时，该账户设立存续期，存续期为6年。

        科远智慧董事会秘书赵文庆表示，此次专项监管账户的设立，是依据浦发银行涉及刑案最新判决结果而做出的财务合规性处置措施，后续将根据法院最终判决结果以及执行文书处置该款项。同时，因该款项自始至终未作为收入而入账，因此后续如果被追缴，对公司利益没有任何影响，即公司没有任何损失。

        科远智慧能否追回2.95亿元存款，目前还无法下结论，一切要等法院的判决结果。

《电鳗快报》